ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 года
Дело N 21-Д07-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г.,
Батхива Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного
Г. о пересмотре приговора Майского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2005 года,
определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2005 года.
По приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 9 февраля 2005 года
Г., 26 ноября 1971 года рождения, ранее судимый, осужден по
ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 68 ч. 2, 70 УК РФ к 13
годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2005
года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства
дела и доводы жалобы, мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего
судебные решения изменить и смягчить Г. наказание, а в остальном
решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Г. признан виновным в умышленном причинении смерти Р. при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Г. просит смягчить назначенное
наказание. Указывает на то, что суд сославшись на явку с повинной,
не учел ее при назначении наказания в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Г. в совершении
инкриминируемого ему деяния основанным на исследованных в судебном
заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Квалификация действий Г. является правильной.
Вместе с тем, назначенное Г. наказание не в полной мере
соответствует требованию Закона.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания
судом учитываются характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования Закона должным образом не
выполнены.
Согласно приговору при назначении Г. наказания суд учел
характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, характер и степень общественной опасности ранее
совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие
его наказание обстоятельства, которыми признал отрицательную
характеристику и наличие рецидива преступлений, являющийся
основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Как видно из материалов дела, Г. сделал явку с повинной (т. 1
л.д. 50), на которую сослался в приговоре в качестве
доказательства вины осужденного.
Несмотря на то, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ
явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание
виновного, суд вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей
суды мотивировать свои решения по всем разрешаемым при
постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии
со ст. 299 ч. 1 п. 6 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, не исследовал данное обстоятельство и не
указал в приговоре, на каком основании явка с повинной Г. не
признана обстоятельством, смягчающим его наказание.
Таким образом наказание Г. назначено с нарушением уголовного и
уголовно-процессуального закона: без исследования и оценки
смягчающего наказание обстоятельства, влекущего обязательное
снижение наказание, что не могло не повлиять, и повлияло, на меру
наказания Г.
При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат
изменению: следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства
явку с повинной Г. и с учетом вышеуказанных изменений смягчить Г.
наказание.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 9 февраля 2005 года в отношении Г. изменить, учесть
в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Г. и
смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 12
(двенадцати) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 мая 2003 года
и по совокупности приговоров окончательно Г. назначить 12 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
|
