ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2003 г. N 1851/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Савкина С.Ф. и судей Хорошиловой И.И.,
Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО
"Метар"(ул. Металлургов, д. 29, стр. 2, г. Москва, 11401) о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.95 Арбитражного суда
города Москвы по делу N 53-358 по иску ТОО "Серна" (пр. Боровский,
д. 6, кв. 36, г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы
(ул. Каретный ряд, д. 2/1, г. Москва, 103006) об установлении
факта владения ТОО "Серна" зданием, расположенным по адресу: г.
Москва, Кутузовский просп., д. 12.
Суд установил:
решением от 27.10.95 иск удовлетворен, так как спорное здание
ТОО "Серна" приобрело у СП "Баскин-Робинс-Москва" по договору
купли-продажи от 16.03.95.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в суде первой инстанции", если при рассмотрении
дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом
будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду,
или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле
установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора
о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом
случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они
вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях.
Вместе с тем из заявления ООО "Метар" следует, что в период
рассмотрения данного дела ООО владело спорным зданием и
впоследствии выкупило его по договору купли-продажи от 29.12.97,
заключенному с Фондом имущества города Москвы.
Однако ООО "Метар" не было привлечено к участию в деле.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются
основанием для изменения либо отмены в порядке надзора судебного
акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказывается.
Как следует из материалов дела, судебный акт не проверялся
судом кассационной инстанции.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки
правильности применения норм права судом кассационной инстанции, и
доводы ООО "Метар" о наличии спора о праве на спорное здание
подлежат проверке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N 53-358 Арбитражного суда города Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.95 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Московского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
С.Ф.САВКИН
Судья
И.И.ХОРОШИЛОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
|
