ФЕДЕРАЛЬНА„1¤7СЛУЖБА ПО НАДЗОР„1¤7„1¤7СФЕР„1¤7ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ „1¤7БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
9 ок„1¤7бр„1¤72007 „1¤7
N 0100/10120-07-32
„1¤7ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОФОРМЛЕНИЮ „1¤7ВЫДАЧЕ
САНИТАРН„1¤7ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
ВО 2-„1¤7КВАРТАЛЕ 2007 ГОДА
„1¤7 соответствии „1¤7данным„1¤7Реестр„1¤7санитарн„1¤7эпидемиологических
заключений „1¤7 соответствии (несоответствии) продукци„1¤7требован„1¤7„1¤7
государственны„1¤7 санитарн„1¤7эпидемиологических правил „1¤7нормативов
(дале„1¤7 - Реестр) во 2-„1¤7 квартале 2007 года всег„1¤7„1¤7Российской
Федераци„1¤7 было выдано 161856 санитарн„1¤7эпидемиологических
заключений на продукци„1¤7 (за аналогичны„1¤7 период прошлого года -
158218), из ни„1¤7 - 108 санитарн„1¤7эпидемиологических заключений „1¤7
несоответствии продукци„1¤7 государственны„1¤7
санитарн„1¤7эпидемиологическим правилам „1¤7нормативам.
Удельный ве„1¤7 санитарн„1¤7эпидемиологических заключений по
продукци„1¤7 распределилс„1¤7следующи„1¤7образо„1¤7 на строительное сырь„1¤7„1¤7
материал„1¤7 металлолом - 43% от общего количества; на продукты
питани„1¤7 „1¤7 пищево„1¤7 сырь„1¤7 - 22%; продукци„1¤7 издели„1¤7 „1¤7„1¤7ющие„1¤7
источникам„1¤7 ионизирующег„1¤7 излучени„1¤7 - 12%; полимерные „1¤7
синтетически„1¤7 материал„1¤7 дл„1¤7 применен„1¤7 „1¤7 строительств„1¤7
изготовлен„1¤7 мебели, текстильны„1¤7„1¤7трикотажны„1¤7материал„1¤7 кожи дл„1¤7
одежды „1¤7 обув„1¤7- 7%; 3,5% - материал„1¤7дл„1¤7издели„1¤7 контактирующих
„1¤7 коже„1¤7 человека; на остальну„1¤7 продукци„1¤7- чуть боле„1¤720% всех
выданных санитарн„1¤7эпидемиологических заключений.
Анализ Реестр„1¤7 показывает, чт„1¤7 выдача управлен„1¤7ми
Роспотребнадзора по субъекта„1¤7 Российской Федераци„1¤7
санитарн„1¤7эпидемиологических заключений на продукци„1¤7 не
подлежащую санитарн„1¤7эпидемиологической экспертизе, остает„1¤7 на
уровне 1-3% от всех выданных санитарн„1¤7эпидемиологических
заключений „1¤7 „1¤7 большинств„1¤7 регионов случаи выдачи заключений на
таку„1¤7продукци„1¤7но„1¤7„1¤7единичны„1¤7характер.
Те„1¤7 не мене„1¤7 „1¤7 учетом значительног„1¤7 объема
санитарн„1¤7эпидемиологических заключений, выдаваемых управление„1¤7
Роспотребнадзора по „1¤7 Москве (боле„1¤725000 за отчетный период),
количество выданных на продукци„1¤7 не подлежащую экспертизе,
состав„1¤7ет боле„1¤7 800 штук: галантерейны„1¤7 издели„1¤7 (сумк„1¤7
бумажник„1¤7 ремн„1¤7 рюкзак„1¤7 косметички, чехл„1¤7 дл„1¤7 телефоно„1¤7
чемоданы „1¤7 „1¤7„1¤7), автоаксессуары, издели„1¤7хо„1¤7йственно-бытового
назначен„1¤7 из пластика (вешалк„1¤7типа "плечик„1¤7, мыльницы, лейк„1¤7
щетк„1¤7 дл„1¤7 одежды „1¤7 „1¤7„1¤7), упаковочны„1¤7 материал„1¤7 дл„1¤7
парфюмерно-косметическо„1¤7продукци„1¤7 канцтовары „1¤7„1¤7„1¤7
Сохран„1¤7тс„1¤7 единичны„1¤7 случаи выдачи
санитарн„1¤7эпидемиологических заключений на продукци„1¤7 подлежащую,
государственно„1¤7 регистраци„1¤7 детску„1¤7косметик„1¤7„1¤7средства интимной
гигиен„1¤7 (Приморский край), питьевую „1¤7 минеральну„1¤7 воду,
расфасованну„1¤7 „1¤7 емкост„1¤7 (Че„1¤7бинска„1¤7 Ивановск„1¤7 област„1¤7
Кабардин„1¤7Балкарск„1¤7 Республика, Республика Саха (Якут„1¤7),
дезинфицирующи„1¤7 средства „1¤7 репелленты (Свердловск„1¤7 област„1¤7 „1¤7
Москва), индивидуальные химические вещества (Республика Татарста„1¤7
„1¤7 Москва), пищевы„1¤7добавк„1¤7(„1¤7 Москва).
Санитарн„1¤7эпидемиологические заключен„1¤7 на агрохимикаты,
выдача которы„1¤7 должна осуществ„1¤7ть„1¤7 исключительн„1¤7 Главны„1¤7
государственны„1¤7 санитарным врачом Российской Федераци„1¤7 ил„1¤7ег„1¤7
заместител„1¤7„1¤7 выдавались управлен„1¤7ми Роспотребнадзора по
Тюменско„1¤7 област„1¤7 „1¤7занско„1¤7област„1¤7 на устройства дл„1¤7доочистк„1¤7
питьевой воды - управление„1¤7 Роспотребнадзора по Сахалинско„1¤7
област„1¤7
Пр„1¤7 выдаче санитарн„1¤7эпидемиологических заключений на ло„1¤7
черных „1¤7 цветны„1¤7 металлов не выполн„1¤7тс„1¤7 требован„1¤7 СанПиН
"Гигиенически„1¤7 требован„1¤7 „1¤7обеспечени„1¤7радиационной безопасности
пр„1¤7 заготовк„1¤7 „1¤7 реализации металлолом„1¤7. „1¤7
санитарн„1¤7эпидемиологических заключен„1¤7„1¤7 не указываютс„1¤7 обще„1¤7
количество (масс„1¤7 „1¤7 ви„1¤7 металлолом„1¤7 количество „1¤7
идентификационны„1¤7 номера транспортных единиц (вагоно„1¤7 контейнеро„1¤7
„1¤7 „1¤7„1¤7), включенных „1¤7партию. Таки„1¤7нарушени„1¤7допускал„1¤7управлен„1¤7
Роспотребнадзора по Республике Адыг„1¤7, Республике Калмык„1¤7,
Воронежско„1¤7 област„1¤7 Таймырском„1¤7 Ненецком„1¤7 „1¤7 Чукотскому
автономным округа„1¤7. Управление Роспотребнадзора по Агинском„1¤7
Бу„1¤7тскому АО не указывал„1¤7 „1¤7 санитарн„1¤7эпидемиологических
заключен„1¤7„1¤7 страну, наименование „1¤7 адре„1¤7 производител„1¤7
(заготовите„1¤7) металлолом„1¤7
Выдача санитарн„1¤7эпидемиологических заключений со сроком
действ„1¤7 мене„1¤7 5 ле„1¤7 (за исключение„1¤7случае„1¤7оформлен„1¤7 взамен
ране„1¤7 выданных заключений; на опытны„1¤7 партии продукци„1¤7 „1¤7 на
металлолом) по-прежнему „1¤7„1¤7ет„1¤7 одни„1¤7 из наиболее
распространенных нарушени„1¤7
Ненадлежащий срок действ„1¤7 во втором квартале вы„1¤7ле„1¤7„1¤719,8%
санитарн„1¤7эпидемиологических заключений, выданных управление„1¤7
Роспотребнадзора по Республике Саха (Якут„1¤7), 61,6% - по
Республике Северн„1¤7 Осет„1¤7-Алан„1¤7, 26% - по Псковско„1¤7област„1¤7 34%
- по Ул„1¤7новско„1¤7област„1¤7 39,4% - по Республике Башкортостан, 100%
- по Республике Ингушети„1¤7 53,8% - по Тюменско„1¤7област„1¤7
Полное ил„1¤7 частично„1¤7 отсутствие информации „1¤7соответствующе„1¤7
граф„1¤7 санитарн„1¤7эпидемиологическог„1¤7 заключен„1¤7 об адресе
производител„1¤7 „1¤7 стране происхождени„1¤7 продукци„1¤7 встречаетс„1¤7 „1¤7
санитарн„1¤7эпидемиологических заключен„1¤7„1¤7 выданных большинством
управлений: 21,6% от всех заключений, выданных управление„1¤7
Роспотребнадзора по Ставропольском„1¤7краю, 23,7% - по Волгоградско„1¤7
област„1¤7 10,2% - по Бр„1¤7ской област„1¤7 21,1% - по Свердловской
област„1¤7 54% - по Новосибирско„1¤7област„1¤7
На„1¤7ду „1¤7 этим наиболее значимым „1¤7распространенным нарушением
„1¤7„1¤7ет„1¤7 некорректное „1¤7 неполное наименование продукци„1¤7 „1¤7
санитарн„1¤7эпидемиологических заключен„1¤7„1¤7
Формулировка назван„1¤7 продукци„1¤7 (пр„1¤7отсутствии приложен„1¤7 „1¤7
заключению) част„1¤7 дает„1¤7 обща„1¤7 то есть указываетс„1¤7только ви„1¤7
продукци„1¤7 бе„1¤7 указан„1¤7 "фирменного" наименован„1¤7 продукци„1¤7
модели продукци„1¤7 торговой марк„1¤7 артикула ил„1¤7 другог„1¤7
отличительного признака, по которому можн„1¤7определить конкретную
продукци„1¤7 производител„1¤7 прошедшу„1¤7 санитарн„1¤7эпидемиологическую
экспертизу, по результата„1¤7 которо„1¤7 выдано
санитарн„1¤7эпидемиологическое заключение. Формулировки
"полуфабрикат„1¤7 „1¤7сные", "игрушк„1¤7кукл„1¤7 из пластмассы „1¤7одежде „1¤7
аксессуарами", "набо„1¤7посуды", "корпусна„1¤7мебель", "одежда верх„1¤7„1¤7
дл„1¤7 взрослых платьево-блузочного ассортимента" „1¤7„1¤7„1¤7 не позвол„1¤7„1¤7
идентифицировать продукци„1¤7 прошедшу„1¤7санитарн„1¤7эпидемиологическую
экспертизу.
„1¤7св„1¤7„1¤7„1¤7изложенным выше предлага„1¤7
1. Главны„1¤7 государственны„1¤7 санитарным врачам по субъекта„1¤7
Российской Федераци„1¤7 прин„1¤7„1¤7 меры, направленные на исключение
выдачи санитарн„1¤7эпидемиологических заключений на продукци„1¤7 „1¤7
формулировками ее наименован„1¤7, которы„1¤7затруд„1¤7ют идентификаци„1¤7
продукци„1¤7 Наименование продукци„1¤7 должно включать не только ти„1¤7
продукци„1¤7 (например, колбас„1¤7варена„1¤7 игрушк„1¤7конструкто„1¤7 игрушк„1¤7
„1¤7гконабивна„1¤7 кружка керамическ„1¤7, сорочк„1¤7 мужска„1¤7 краска
водн„1¤7дисперсионна„1¤7 „1¤7 „1¤7„1¤7), но „1¤7 об„1¤7ательный призна„1¤7 по
которому можн„1¤7 идентифицировать продукци„1¤7 сред„1¤7 аналогично„1¤7
изготовленно„1¤7 те„1¤7 же ил„1¤7 другим производителем: "фирменно„1¤7
название продукци„1¤7 маркировка, торгов„1¤7 марк„1¤7 (пр„1¤7 наличи„1¤7„1¤7
получате„1¤7 документов на прав„1¤7 пользовани„1¤7 данной торговой
маркой), артику„1¤7 ил„1¤7 иной идентификационны„1¤7 номе„1¤7 кратко„1¤7
описание „1¤7 „1¤7„1¤7 Наименование продукци„1¤7 продаваемо„1¤7 „1¤7набора„1¤7
(например, посуда) должно включать такж„1¤7 количественное „1¤7
качественное описание вход„1¤7их „1¤7набо„1¤7предмето„1¤7
2. Главны„1¤7 государственны„1¤7 санитарным врачам по Республике
Адыг„1¤7, Республике Калмык„1¤7, Воронежско„1¤7 област„1¤7 Таймырском„1¤7
Ненецком„1¤7 „1¤7 Чукотскому автономным округа„1¤7 усилит„1¤7 контроль за
выдаче„1¤7санитарн„1¤7эпидемиологических заключений на металлолом.
3. Главны„1¤7 государственны„1¤7 санитарным врачам по Республике
Саха (Якут„1¤7), Республике Северн„1¤7 Осет„1¤7-Алан„1¤7, Псковско„1¤7
област„1¤7 Ул„1¤7новско„1¤7 област„1¤7 Республике Башкортостан, Республике
Ингушети„1¤7 Тюменско„1¤7 област„1¤7 обеспечить соблюдение требован„1¤7
приказ„1¤7 Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 "„1¤7
санитарн„1¤7эпидемиологических экспертиза„1¤7 обследован„1¤7„1¤7
исследован„1¤7„1¤7 испытани„1¤7 „1¤7 токсикологически„1¤7 гигиенически„1¤7 „1¤7
иных вида„1¤7оценок" по срокам действ„1¤7 санитарн„1¤7эпидемиологических
заключений на продукци„1¤7
Руководитель
„1¤7„1¤7ОНИЩЕНКО
|
