ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 г. N 7752/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной, судей: Н.И. Локтенко, Н.В.
Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального
агентства по управлению Федеральным имуществом о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 29.04.2005 по делу N А40-51291/03-432
Арбитражного суда города Москвы,
установил:
АО "Меса Мескен Санайи А.Ш." обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Московскому государственному университету
дизайна и технологий, ООО "Строительная компания "СК-207" и ОАО
"Трест МС-1" Главмосстроя о признании недействительным
инвестиционного контракта от 21.01.2002, заключенного Московским
государственным университетом дизайна и технологий с ООО
"Строительная компания "СК-207" и ОАО "Трест МС-1" на
строительство административно-учебного и жилого комплекса по
адресу: г. Москва, Котельническая наб., 21. В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное агентство
по управлению федеральным имуществом.
Решением от 21.10.2004, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005, иск
удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 29.04.2005, решение
отменено, иск удовлетворен частично. Признаны недействительными
подпункт "а" пункта 3.3.7 Контракта от 21.01.2002. Из пункта 3.2.6
Контракта исключены слова - "за счет Инвестора".
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.09.2005 АО "Меса Мескен Санайи А.Ш." и Московскому
Государственному Университету Дизайна и Технологии отказано в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суд кассационной инстанции изменил ранее принятые по делу
судебные акты, поскольку установил, что исполнение контракта от
15.01.1998 фактически прекратилось. Университет, выражая свою
волю, заключил новый оспариваемый контракт, направленный на
завершение строительства инвестиционного объекта.
Из представленных заявителем материалов не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела
в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А40-51291/03-432 Арбитражного суда
города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления
кассационной инстанции от 29.04.2005 в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Н.В.ОСИПОВА
|
