ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2002 года
Дело N 67-о02-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Коннова В.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2002 года
ходатайства
Я., родившегося 4 мая 1957 года в с. Сайрам Туракурганского
района Наманганской области Республики Узбекистан, узбека, со
средним образованием, ранее судимого 24 апреля 1996 года по ч. 2
ст. 144 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, освобожденного 23
декабря 1998 года по отбытии срока наказания,
- осужденного приговором Новосибирского областного суда от 6
ноября 2001 года по п. п. "ж", "н" ч. 2 ст. 105; п. п. "а", "б",
"г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двадцати годам лишения свободы в
исправительной колонии особого режима;
- о проведении в отношении него судебно-психиатрической
экспертизы и о назначении ему адвоката для защиты его интересов
при кассационном рассмотрении дела.
Заслушав доклад судьи Коннова В.С., объяснения Я., мнение
прокурора Костюченко В.В., полагавшего отказать в удовлетворении
ходатайств осужденного Я., Судебная коллегия
установила:
в ходатайствах осужденный Я. просит суд кассационной инстанции
назначить ему адвоката для защиты его интересов при кассационном
рассмотрении дела и назначить в отношении него проведение
судебно-психиатрической экспертизы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайств, Судебная
коллегия находит указанные ходатайства не подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе
пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом. Обвиняемым признается лицо, в
отношении которого вынесено постановление о привлечении его в
качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. В соответствии
с ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого
участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем,
прокурором или судом.
По данному делу в настоящее время Я. обвиняемым не является,
предъявленное ему обвинение рассмотрено судом, по делу постановлен
обвинительный приговор и Я. является (и именуется) осужденным.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не
предусматривает возможности участия адвоката по назначению суда
для защиты интересов осужденного при кассационном рассмотрении
дела.
Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет
законность, обоснованность и справедливость постановленного
приговора. При этом суд кассационной инстанции в соответствии со
ст. 377 УПК РФ может непосредственно исследовать имеющиеся в
материалах дела доказательства и представленные сторонами
дополнительные материалы, которые не могут быть получены путем
производства следственных действий и на основании которых не
допускается изменение или отмена приговора с прекращением
уголовного дела (кроме случаев, когда содержащиеся в
дополнительных материалах данные или сведения не требуют
дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции).
Таким образом, сбор и получение дополнительных доказательств в
компетенцию суда второй инстанции не входит. Кроме того, как
следует из материалов дела, психическое состояние Я. неоднократно
проверялось, в отношении него в ходе предварительного следствия
проводились амбулаторная и стационарная судебно-психиатрическая
экспертиза. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Я.
проводилась также в судебном заседании при разбирательстве дела
(т. 2 л.д. 123 - 124; 169 - 172; т. 3 л.д. 20). Выводам суда о
психическом состоянии Я. оценка будет даваться в кассационном
определении.
При таких данных, действующим уголовно-процессуальным
законодательством не предусмотрено оснований для удовлетворения
указанных ходатайств, в связи с чем они подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайств осужденного Я. о назначении ему
адвоката и проведении в отношении него судебно-психиатрической
экспертизы при кассационном рассмотрении дела отказать.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
В.С.КОННОВ
Л.Г.ФРОЛОВА
|