ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2007 г. N 390-П07
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Петроченкова А.Я.,
членов Президиума Жуйкова В.М.,
Карпова А.И.,
Магомедова М.М.,
Нечаева В.И.,
Разумова С.А.,
Свиридова Ю.А.,
Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных К. и
С. на приговор Омского областного суда от 9 июля 2004 г., по
которому
К., родившийся 20 августа 1980 года в г. Омске, несудимый,
признан виновным в совершении разбойных нападений 12 августа
2003 г. на АГЗС ООО "Омич-ОПТ", 29 августа 2003 г. на АГЗС ч.п.
Р., 31 августа 2003 г. на АГЗС ООО "Эконика-99", и по каждому из
совершенных преступлений по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено по
8 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
С., родившийся 1 января 1981 г. в г. Омске, несудимый,
признан виновным в совершении разбойных нападений 5 июня 2003
г. на АГЗС ООО "Автомекс", 12 августа 2003 г. на АГЗС ООО
"Омич-ОПТ", 29 августа 2003 г. на АГЗС ч.п. Р., 31 августа 2003 г.
на АГЗС ООО "Эконика-99", и по каждому из совершенных преступлений
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено по 9 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2005 г. приговор
в отношении С. и К. изменен.
Действия С. по преступлениям от 5 июня 2003 г., 29 августа
2003 г., 31 августа 2003 г. переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст.
162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 г.), и за каждое из
совершенных преступлений по данной статье назначено 8 лет лишения
свободы.
По преступлению от 12 августа 2003 г. действия С.
переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в"
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996
г.), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено С. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Действия К. по преступлениям от 29 августа 2003 г. и от 31
августа 2003 г. переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на
п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 г.), и по каждому из преступлений,
предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено
7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Действия К. по преступлению от 12 августа 2003 г.
переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в"
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996
г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено К. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном приговор в отношении К. и С. оставлен без
изменения.
По делу осуждены также К.П., Х. и Х.З.
Надзорное производство в отношении Х. и К.П. не возбуждено.
В отношении Х.З. постановлением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 21 февраля 2007 г. состоявшиеся судебные
решения изменены.
Осужденные К. и С. в надзорных жалобах ставят вопрос об
изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации
Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела,
содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации, Забарчука Е.Л., полагавшего надзорные жалобы осужденных
удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
С. и К. признаны виновными, с учетом внесенных изменений, в
совершении разбойных нападений при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2003 г. С., Х.З., Х. и К.П. договорились между
собой совершить разбойное нападение на газозаправочную станцию
(АГЗС), принадлежавшую ООО "Автомекс", расположенную в районе
пересечения ул. Машиностроительной и трассы Новосибирск -
Челябинск в г. Омске, с целью похищения денежных средств.
Встретившись накануне, они распределили роли, изготовили
маски, договорились при этом, что в процессе разбойного нападения
для устрашения потерпевших применят огнестрельное оружие -
охотничье ружье ТОЗ-25 N 12848, принадлежавшее С., договорились
также между собой прибыть на место преступления на двух
автомашинах марки "Газель" (г/н Е 136 КК) под управлением Х.З. и
марки ВАЗ-21099 (г/з Е 297 АС) под управлением Х.
5 июня 2003 г., в период времени с 0 до 3 час. 30 мин., на
указанных автомашинах, вооруженные охотничьим двуствольным ружьем
ТОЗ-25 N 12848, пригодным для производства выстрелов, все четверо
прибыли к указанной газозаправочной станции ООО "Автомекс", где
Х.З. остановился на машине на автотрассе вблизи газозаправочной
станции и согласно отведенной ему роли остался поджидать остальных
участников разбойного нападения, а С., К.П. и Х., вооруженные
охотничьим ружьем, подъехали на машине, управляемой Х.,
непосредственно к въезду на станцию. Около 3 час. 30 мин. все трое
прошли на ее территорию, где С. запер в операторской спавшего там
оператора Моисеева, Х. согласно отведенной роли остался у
операторской, а С. и К.П. с ружьем прошли к кассовому помещению с
целью похищения денежных средств. К.П., угрожая ружьем и
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, кассиру С.Л.,
под угрозой ее убийства потребовал открыть кассовое помещение.
С.Л., воспринимая реально высказанные в ее адрес угрозы убийством,
подкрепленные применением огнестрельного оружия, открыла дверь, и
С. с К.П., незаконно проникнув в кассовое помещение, открыто
похитили денежную выручку в сумме 23248 руб. 50 коп. и трубку
радиотелефона "Панасоник" стоимостью 500 руб., завладев деньгами и
имуществом на общую сумму 23748 руб. 50 копеек. Заперев кассира
С.Л. в дизельном помещении, все четверо на имевшихся у них
автомашинах скрылись с места преступления, приехали в гараж 234
гаражного кооператива "Восток-17" по ул. 3-я Молодежная, где
разделили похищенные деньги между собой.
11 августа 2003 г. С. и К. встретились вечером с Х.З. и по
предложению последнего договорились между собой совершить
разбойное нападение на газозаправочную станцию ООО "Омич-ОПТ",
расположенную в г. Омске по ул. 3-й Молодежной, 16, к которой
приехали на двух машинах: на "Газели" (г/н Е 136 КК), управляемой
Х.З., и ВАЗ-21053 (г/з Е 034 ХО) под управлением С.
12 августа 2003 г., около 5 часов, оставив неподалеку свои
автомашины, с целью совершения разбойного нападения и похищения
чужого имущества - денежной выручки - с указанной газозаправочной
станции, все трое пришли на ее территорию, надев маски. К.
постучал в окно помещения АГЗС, и когда оператор станции Г. открыл
дверь, Х.З., К. и С. напали на него, при этом С. нанес
потерпевшему Г. удар рукой в голову, а также удар ногой по голени,
причинив побои, повалил его на землю. К., также применяя к
потерпевшему Г. физическую силу, удерживал его, прижав к земле. С.
и Х.З. при этом незаконно проникли в помещение газозаправочной
станции.
Однако кассир Г.Н., услышав шум, заперлась в кассовом
помещении. Тогда С., действуя в осуществление их общего с К. и
Х.З. преступного умысла, направленного на похищение чужого
имущества путем разбойного нападения, потребовал от Г.Н. открыть
дверь в кассу, угрожая при этом применением к Г. насилия, опасного
для жизни и здоровья, высказывая в его адрес угрозы убийством.
Воспринимая указанные угрозы убийством в адрес Г. как реальную
опасность для его жизни и здоровья, Г.Н., действуя под
принуждением, впустила С. и Х.З. в кассовое помещение, откуда они
открыто похитили деньги в сумме 12902 руб. 40 коп. и зарядное
устройство к сотовому телефону стоимостью 500 руб., завладев чужим
имуществом на общую сумму 13402 руб. 40 коп.
26 августа 2003 г. подсудимые С. и Х.З. приобрели два
пневматических газобаллонных пистолета "Байкал" и договорились с
К. совместно совершить очередное разбойное нападение на
газозаправочную станцию с целью похищения денежных средств, с
применением названных газобаллонных пистолетов, используемых в
качестве оружия.
Вечером 28 августа 2003 г. на автомашине марки ВАЗ-21099 (г/з
Р 145 АН), управляемой К., они приехали к автомобильной
газозаправочной станции, принадлежавшей частному предпринимателю
Р., расположенной в пос. Карьер г. Омска на 816 км трассы
Новосибирск - Челябинск, где, ознакомившись с обстановкой, приняли
решение о совершении разбойного нападения на данную
газозаправочную станцию, распределили роли, разработали план
предстоящего нападения и 29 августа 2003 г., около 4 час. 30 мин.,
действуя группой лиц по предварительному сговору, вооруженные
двумя пневматическими газобаллонными пистолетами "Байкал", которые
находились у С. и Х.З., совершили разбойное нападение на указанную
газозаправочную станцию, в ходе которого согласно распределенным
ролям К. остался в автомобиле на дороге неподалеку от станции,
выжидая обусловленное время, а С. и Х.З., вооруженные
газобаллонными пневматическими пистолетами "Байкал", прошли на
территорию станции и стали ожидать подъезда К. и выхода оператора.
Однако, увидев стоявший на территории станции автомобиль
ВАЗ-2107 с находившимся в нем оператором Х.Н., не дожидаясь
подъезда К., С. и Х.З. подошли к Х.Р. и, угрожая потерпевшему
пистолетами и насилием, опасным для его жизни и здоровья,
потребовали от Х.Р. разблокировать двери и выйти из машины, при
этом Х.З. высказывал в адрес Х.Р. угрозы убийством в случае
неисполнения их требований.
Х.Р., воспринимая угрозу убийством, сопровождавшуюся
демонстрацией оружия, как реальную опасность для своей жизни и
здоровья, выполнил требование С. и Х.З.
Х.З., продолжая угрожать Х.Р. пистолетом и применяя физическую
силу, повалил потерпевшего на землю и принялся его удерживать,
открыто похитив у Х.Р. ключи от машины с брелком стоимостью 100
руб.
С., вооруженный пистолетом проник в помещение газозаправочной
станции и, угрожая этим пистолетом находившемуся там оператору Щ.,
а также и убийством, то есть насилием, опасным для жизни и
здоровья, реализуя общий с Х.З. и К. преступный умысел, открыто
похитил из помещения газозаправочной станции деньги в сумме 28015
руб., принадлежавшие хозяину станции Р., а также сотовый телефон
Х.Р. стоимостью 3000 руб. и сотовый телефон Щ. стоимостью 2500
руб. Похитив в результате разбойного нападения чужое имущество на
общую сумму 33615 руб., С. Х.З. и К. на автомашине, управляемой
последним, скрылись с места происшествия, поделив похищенные
деньги между собой.
С., Х.З. и К. в ночь с 30 на 31 августа 2003 г. вновь
договорились между собой совершить очередное разбойное нападение с
применением в качестве оружия пневматических газобаллонных
пистолетов "Байкал" на автомобильную газозаправочную станцию с
целью похищения денежной выручки.
Спланировав данное преступление и распределив роли, все трое,
вооруженные названными пистолетами, приехали на автомашине
ВАЗ-21053 (г/з Е 034 ХО) под управлением С. к АГЗС, принадлежавшей
ООО "Эконика-99", расположенной в г. Омске по ул. 2-й Кольцевой.
31 августа 2003 г., около 4 час. 30 мин., действуя группой лиц
по предварительному сговору, совместно и согласованно, С., Х.З. и
К. в осуществление общего преступного умысла, направленного на
завладение чужим имуществом путем вооруженного разбойного
нападения, согласно совместно разработанному плану и
распределенным ролям, совершили нападение на АГЗС ООО
"Эконика-99", в ходе которого С. и Х.З., вооруженные
пневматическими газобаллонными пистолетами "Байкал", используемыми
в качестве оружия, проникли на территорию станции к ее помещению,
притаившись у дверей.
К. согласно отведенной ему роли, управляя машиной С., въехал
на территорию станции под предлогом заправки машины, остановив ее
возле газозаправочного оборудования.
Когда оператор Б. открыл двери помещения станции, то С. и Х.З.
незаконно проникли туда, где, угрожая кассиру Е. и оператору Б.
пистолетами и применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
потребовали выдать им имевшиеся на станции деньги.
При этом Х.З. нанес потерпевшему Б. не менее трех ударов
пистолетом в область головы, причинив побои, не оставившие
телесных повреждений, а С. высказывал в адрес Е. угрозу убийством.
Потерпевшие, воспринимавшие угрозу убийством, сопровождавшуюся
демонстрацией оружия, как реальную опасность для жизни и здоровья,
не оказали сопротивления нападавшим, которые открыто завладели
деньгами в сумме 20830 руб. и трубкой радиотелефона стоимостью
3000 руб., принадлежавшими ООО "Эконика-99". Похитив в результате
разбойного нападения чужое имущество на общую сумму 23830 руб.,
С., К. и Х.З. скрылись с места преступления, разделив в
последующем между собой похищенные деньги.
В надзорных жалобах осужденные С. и К. просят судебные решения
изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.
3 ст. 69 УК РФ, а их действия по эпизодам разбойных нападений,
поскольку совокупность преступлений отсутствует, квалифицировать
одной ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, назначив наказание с
учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в
надзорных жалобах, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
находит их подлежащими удовлетворению.
Виновность С. и К. в совершенных преступлениях полностью
установлена исследованными в судебном заседании доказательствами,
подробный анализ которых приведен в приговоре. Не оспаривается она
и в жалобах.
Вместе с тем приговор и кассационное определение в отношении
С. и К. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей в период
совершения преступлений, за которые осуждены К. и С.,
совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более
преступлений, предусмотренных различными статьями или частями
статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Однако в нарушение этого закона, а также требований ст. ст. 9,
10 УК РФ, в соответствии с которыми преступность и наказуемость
деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время
совершения этих деяний, а обратную силу имеет лишь закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд,
установив, что С. и К. совершили ряд разбойных нападений,
квалифицировал их действия поэпизодно и назначил наказание за
каждое преступление, а также по совокупности преступлений по
правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил положение виновных.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке и
изменив приговор, в нарушение указанных выше требований также
назначила наказание за каждое преступление и по совокупности
преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Между тем, исходя из положений ст. 17 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 г.), в действиях С. и К.
совокупность преступлений отсутствует.
Учитывая это, Президиум считает необходимым действия С. по
эпизодам разбойных нападений, совершенных 5 июня 2003 г., 12
августа 2003 г., 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г., а также
действия К. по эпизодам разбойных нападений, совершенных 12
августа 2003 г., 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г.,
квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).
Наказание С. и К. следует назначить с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности,
обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорные жалобы осужденных К. и С. удовлетворить.
2. Приговор Омского областного суда от 9 июля 2004 г.,
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2005 г. в
отношении К. и С. изменить.
Действия С., квалифицированные по эпизодам разбойных
нападений, совершенных 5 июня 2003 г., 29 августа 2003 г., 31
августа 2003 г., по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), и по эпизоду
разбойного нападения, совершенного 12 августа 2003 г., по п. п.
"а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13
июня 1996 г.), квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по
которой назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Действия К., квалифицированные по эпизодам разбойных
нападений, совершенных 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г., по
п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 г.), и по эпизоду разбойного нападения,
совершенного 12 августа 2003 г., по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.),
квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой
назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Исключить указания о назначении С. и К. наказания по правилам
ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном судебные решения в отношении С. и К. оставить без
изменения.
|
