ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2003 года
Дело N 58-о02-102
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Фроловой Л.Г.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2003 года
кассационные жалобы осужденного Е. на приговор Хабаровского
краевого суда от 23 августа 2002 года, которым
Е., 8 января 1969 года рождения, уроженец пос. Дуки Ульчского
района Хабаровского края, русский, судимый:
- 27 сентября 1994 года, по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 2 сентября 1998 года по
отбытии наказания;
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу также осужден Т., приговор в отношении которого не
обжалован.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора
Смирновой Е.Е., полагавшей приговор, как законный и обоснованный
оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Е. признан виновным в умышленном причинении
смерти Ш. на почве личных неприязненных отношений.
Преступление Е. совершено 27 апреля 2001 года, в г.
Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных
в приговоре.
В судебном заседании Е. виновным себя в совершении указанного
преступления не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Е., не
соглашаясь с приговором, утверждает, что не совершал убийство Ш.,
ссылается на оговор его осужденным по данному делу Т., считает,
что материалами дела его вина в убийстве Ш. не доказана, приводит
анализ доказательств, исследованных судом, полагает, что суд дал
этим доказательствам неправильную оценку и поэтому пришел к
ошибочному выводу о его виновности, просит разобраться в деле и
принять по нему правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в
совершенном им преступлении основанными на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и
объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку
суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина осужденного в им содеянном, подтверждается его
собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им и Т.
преступления, а также показаниями осужденного по данному делу Т.,
данными на предварительном следствии, обоснованно признанными
судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между
собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления,
подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны
подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы
признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.
Судом выяснялись причины изменения показаний указанными
лицами, чему в приговоре дана правильная оценка.
Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и
поэтому признаются Судебной коллегией правильными также выводы
суда о том, что допросы Е. и Т. на предварительном следствии
произведены в установленном законом порядке, в том числе с
соблюдением их права на защиту, отсутствии у них оснований к
самооговору и оговору друг друга.
Как усматривается из материалов дела, право на защиту
осужденными реализовано в соответствии с законом, в полном объеме,
согласно волеизъявлению каждого из них.
Из показаний осужденных, признанных судом правдивыми
усматривается, что в ходе ссоры и драки Е. убил Ш., в том числе
наносил ему удары камнем, Т. с целью сокрытия совершенного Е.
преступления причинил смерть Ч. и Д., нанеся им множественные
удары камнем в голову.
Из показаний свидетелей Грицаенко и Снытковой на
предварительном следствии, исследованных судом при наличии к тому
законных оснований, усматривается, что 28 апреля 2001 года, поздно
ночью, к ним домой пришли Е. и Т., одежда которых была в крови,
они очищали одежду от крови, Е. стирал свои трико. На их вопросы
Е. и Т. пояснили, что ввязались в драку.
Судом выяснялись причины разногласий, содержащихся в
показаниях указанных свидетелей, чему дана правильная оценка в
приговоре.
Свидетель Башмакова пояснила также, что Т. ночью приходил к
ней с Е., требовал, чтобы она открыла дверь, говорил, что "на нем
три трупа".
В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в
приговоре на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места
происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз,
другие доказательства.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Е. в свою
защиту, в том числе, о непричастности его к причинению смерти Ш.,
самооговоре им на предварительном следствии и оговоре его Т., по
приводимым им мотивам, и, обоснованно признаны не нашедшими
подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по
делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания
несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с
принятым судом решением у Судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и
основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании
доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно
установить фактические обстоятельства совершенного Е.
преступления, прийти к правильному выводу о виновности Е. в
совершении этого преступления, а также о квалификации его
действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
либо изменение приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не
усматривается.
При назначении Е. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о его личности.
Назначенное Е. наказание является справедливым и смягчению не
подлежит.
При таких обстоятельствах приговор по данному делу в отношении
Е. оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационные
жалобы осужденного - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 23 августа 2002 года в
отношении Е. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденного - без удовлетворения.
|
