ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2006 года
Дело N 92-о06-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Чакар Р.С.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2006 года
кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда
Республики Тыва от 10 марта 2006 года, которым
К., родившийся 1 марта 1972 года в селе Солчуре Овюрского
кожууна Республики Тыва, судимый:
28 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осужден:
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 322 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по
совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения
свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по предыдущему приговору и
окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
К. признан виновным и осужден за незаконное пересечение
Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой
лиц по предварительному сговору; кражу, совершенную группой лиц по
предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
гражданину.
Преступления совершены 29 ноября 2005 года на территории сумона
Солчур Овюрского кожууна Республики Тыва Российской Федерации и
Убсу-Нурского аймака Республики Монголия в отношении 13 коров -
собственности гражданина Монголии Т. при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснение осужденного К.,
мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор
без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный К. просит о смягчении
наказания с учетом признания вины, трудных семейных и материальных
условий, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при
отсутствии отягчающих. В случае невозможности принятия решения о
его условном осуждении просит снизить срок наказания с
одновременным ужесточением режима его отбывания.
Государственный обвинитель Бузыкаева О.А. в возражении на
кассационную жалобу оценивает доводы осужденного как
необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного
разбирательства.
Доводы осужденного К. о смягчении ему наказания, применении ст.
73 УК РФ нельзя признать основанными на законе.
К. ранее осужден за совершение тяжкого преступления, в течение
испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в этом случае суд отменяет
условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ,
то есть по совокупности приговоров.
Таким образом, закон прямо предписывает в случае совершения
умышленного преступления средней тяжести отменить условное
осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на
основании ст. 70 УК РФ, что и было выполнено судом при
рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении К.
Его доводы о решении вопроса о снижении срока наказания с
одновременным ужесточением режима его отбывания также нельзя
признать основанными на действующем уголовном и уголовно-
процессуальном законе, так как материальный закон не
предусматривает оснований к этому, а процессуальный не содержит
процедуры осуществления такого изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2006 года
в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.С.КОННОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
В.В.РУСАКОВ
|
