ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2006 года
Дело N 5-о06-38
(извлечение)
Московским городским судом 19 декабря 2005 г. Джафарова
осуждена по ч. 2 ст. 128 УК РФ к шести годам лишения свободы с
лишением права занимать должности в системе здравоохранения,
связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, а
также должности, связанные с врачебной или иной медицинской
деятельностью, на срок три года.
Кроме того, по делу осуждены Саркисян, Корнилов, Савченков,
Читанава, Бурак, Гуров.
По приговору суда Джафарова - заведующая отделением
психиатрического стационара признана виновной в незаконном
помещении Лебеденко в психиатрический стационар, совершенном с
использованием своего служебного положения.
По данному делу осуждена также группа лиц за совершение
похищения Лебеденко, его незаконное лишение свободы, за грабеж,
кражу чужого имущества, умышленное убийство, за создание банды и
участие в ней.
Как видно из материалов дела, похищение Лебеденко было
тщательно спланировано, к совершению преступления были привлечены
работники милиции, чтобы придать видимость законности совершения
действий в отношении потерпевшего, подыскан психиатрический
стационар в Чеховском районе Московской области с такими условиями
содержания больных, которые бы исключали возможность побега
Лебеденко. Изначально группой преследовалась цель сломить
психическое сопротивление потерпевшего и получить от него
письменное разрешение на продажу дома и земельного участка в пос.
Барвиха Московской области, и эта цель была ими достигнута, после
чего, чтобы скрыть похищение и незаконное помещение в
психиатрический стационар Лебеденко, ими было совершено его
убийство и дополнительно предприняты меры к сокрытию трупа
потерпевшего.
В судебном заседании Джафарова не признала себя виновной в
совершении преступлений в отношении Лебеденко.
В кассационной жалобе она утверждала, что потерпевший
Лебеденко был помещен в психиатрический стационар на законных
основаниях, так как с 1978 года он страдал серьезным психическим
расстройством, ранее неоднократно помещался в психиатрические
больницы г. Москвы, вел себя неадекватно с близкими
родственниками, после похищения его психическое состояние
ухудшилось, с просьбой о помещении его в стационар обратились
родственники, и сам Лебеденко дал письменное согласие на
госпитализацию, никто из посторонних лиц в стационаре его не
охранял, само помещение в стационар произвел дежурный врач без
какого-либо ее участия, она выполняла в отношении Лебеденко только
обязанности лечащего врача, проводила лечение и после улучшения
состояния здоровья Лебеденко выписала его из стационара.
Полагая, что именно эти обстоятельства были установлены в
судебном заседании, она считала себя невиновной и просила приговор
отменить и дело прекратить за отсутствием в ее деянии состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ.
Выводы суда о ее виновности, по мнению Джафаровой, не основаны
на фактических обстоятельствах дела. Указанные в приговоре статьи
Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" к
ней никакого отношения не имеют, должностные инструкции она не
нарушала. Приговор не соответствует требованиям ч. 1 ст. 307 УПК
РФ, так как в нем не раскрыты форма вины, мотив и цель
преступления, не расшифровано, в чем выразилось нарушение
указанных в приговоре статей Закона.
Она также считала, что судом неправильно применен уголовный
закон, она не является субъектом преступления, предусмотренного
ст. 128 УК РФ, так как направление больного или его госпитализация
в стационар в ее служебные обязанности не входили. При помещении
Лебеденко в стационар она не использовала свое служебное
положение.
Джафарова просила учесть ее семейное положение, безупречную
трудовую биографию и, в случае невозможности отмены приговора и
прекращения уголовного дела, назначить ей наказание, не связанное
с лишением свободы, при этом обратить внимание, что ей, по ее
мнению, незаконно назначено два альтернативных дополнительных
наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 мая
2006 г. приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу
Джафаровой без удовлетворения, указав следующее.
Выводы суда о виновности Джафаровой в незаконном помещении
Лебеденко в психиатрический стационар соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в
судебном разбирательстве доказательств.
Утверждения Джафаровой о том, что Лебеденко был помещен в
психиатрический стационар на законных основаниях, противоречат
материалам дела.
Как следует из показаний свидетелей Родиной и Лебеденко Б.,
длительное время близко знавших потерпевшего Лебеденко, он
каким-либо психическим расстройством не страдал, что
подтверждается имеющимися в деле справками наркологического и
психоневрологического диспансеров о том, что Лебеденко на учете в
этих учреждениях не состоял, и выводами амбулаторной заочной
судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по материалам
дела.
Кроме того, и фактические обстоятельства помещения Лебеденко в
психиатрический стационар прямо указывают на то, что оснований для
госпитализации Лебеденко у Джафаровой как заведующей отделением не
было.
Так, Лебеденко поступил в стационар под другой фамилией, а его
личные документы, как утверждал осужденный по этому делу Саркисян,
он передал Джафаровой. Кроме того, вместе с Лебеденко в одну
палату были помещены лица, охранявшие его по указанию Саркисяна.
Об этом пояснял в судебном заседании осужденный Читанава,
неоднократно посещавший их в стационаре.
В связи с этим ссылки осужденной в жалобе на выводы
амбулаторной заочной судебно-психиатрической экспертизы о
правильности диагноза, указанного в истории болезни Лебеденко,
проходившего в стационаре под фамилией Волков, являются
несостоятельными.
Напротив, эти выводы свидетельствуют о том, что Джафарова,
внося записи в историю болезни Волкова (Лебеденко),
соответствующие указанному ею же диагнозу, таким образом
намеревалась скрыть незаконность помещения Лебеденко в
психиатрический стационар.
О том, что Джафарова дала распоряжение о помещении Лебеденко и
охранявших его лиц в первое мужское отделение психиатрического
стационара, которым она заведовала, свидетельствуют показания
дежурного врача Шлюкова.
Несмотря на пояснение указанного свидетеля о том, что,
возможно, этих "больных" он направил на госпитализацию по просьбе
Джафаровой, суд с учетом всех обстоятельств дела правильно
расценил показания этого свидетеля как доказательство причастности
Джафаровой к совершению преступления.
Соглашаясь с выводом суда о том, что в психиатрический
стационар был помещен заведомо психически здоровый человек,
Судебная коллегия признала необоснованными ссылки осужденной на
заключение судебно-почерковедческой экспертизы, подтверждающее
письменное согласие Лебеденко на свою госпитализацию.
Во-первых, в заключении экспертов нет вывода о том, что запись
о согласии на госпитализацию была выполнена рукой Лебеденко, а
во-вторых, о получении такого согласия речь может идти только в
отношении лиц, страдающих психическим расстройством, к которым
Лебеденко не относился.
Суд правильно указал в приговоре, что при помещении Лебеденко
в психиатрический стационар осужденной Джафаровой были допущены
нарушения ч. 2 ст. 1, ст. 11, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 28 и ст. 29 Закона
Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", поскольку именно
этими статьями предусмотрен порядок добровольной и принудительной
госпитализации лиц, страдающих психическими расстройствами.
Доводы кассационных жалоб осужденного Саркисяна о том, что ему
не было известно о должностном положении Джафаровой, противоречат
материалам дела.
Из показаний осужденного Саркисяна, которые он неоднократно
давал на предварительном следствии, видно, что его знакомая Огиря
договорилась о госпитализации с заведующей одного из отделений
психиатрической больницы, которой и являлась Джафарова.
Обстоятельства помещения Лебеденко в психиатрический стационар
были исследованы судом полно и всесторонне.
Правовая оценка действиям осужденной по ч. 2 ст. 128 УК РФ
дана судом правильно.
Наказание Джафаровой, связанное с лишением свободы, назначено
с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
ею преступления. Именно после незаконного помещения Лебеденко в
психиатрический стационар с целью скрыть это преступление было
совершено его убийство.
|
