ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2006 года
Дело N 92-Г06-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2006 г. частную
жалобу Х., поданную его представителем Баевой В.В., на определение
судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 сентября 2006 г.,
которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Х. обратился в суд с заявлением об отмене решения
территориальной избирательной комиссии Тандинского кожууна от 31
августа 2006 г., которым ему отказано в регистрации кандидатом в
депутаты Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва.
Указанным определением судьи Верховного Суда Республики Тыва в
принятии заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и
направлении заявления для рассмотрения в суд первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что Х.
пропущен десятидневный срок для обжалования указанного решения
избирательной комиссии, который не подлежит восстановлению.
Указанный вывод соответствует закону. Согласно ч. 2 ст. 260 ГПК
РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о
регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов)
может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия
избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный
настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Пунктом 2 ст. 78 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" установлен аналогичный порядок оспаривания
решения избирательной комиссии.
Судья правильно исходил из того, что установленный указанными
правовыми нормами срок на обжалование решений избирательных
комиссий о регистрации, отказе в регистрации является специально
установленным сроком для обращения в суд и порядок исчисления
этого срока должен производиться по правилам, установленным в п. 1
ст. 11.1 названного Федерального закона, согласно которому, если
какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня
наступления какого-либо события, то первым днем, в который это
действие может (должно) быть осуществлено, является календарная
дата наступления соответствующего события, но не ранее времени
наступления этого события.
При исчислении срока по правилам п. 1 ст. 11.1 Федерального
закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления
об отмене решения избирательной комиссии судья правильно признал
31 августа 2006 г. - день принятия решения избирательной
комиссией, последний день для подачи заявления - 9 сентября 2006
г.
Заявление Х. об оспаривании решения избирательной комиссии
сдано в организацию почтовой связи для направления в суд 10
сентября 2006 г., т.е. с пропуском установленного законом
десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.
Поскольку 10 сентября 2006 г. у заявителя уже отсутствовало
право на обращение в суд с заявлением об отмене решения
избирательной комиссии, поэтому у судьи имелись законные основания
для отказа в принятии заявления. Указанное заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность
определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15
сентября 2006 г. оставить без изменения, частную жалобу Х. - без
удовлетворения.
|
