ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2006 года
Дело N 25-Г06-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Емышевой В.А.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2006 г. частную
жалобу Е., представленную его представителем Никитиным В.В., на
определение Астраханского областного суда от 27 сентября 2006
года, которым прекращено производство по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., объяснения Никитина В.В., поддержавшего доводы
частной жалобы, возражения представителей избирательной комиссии
Астраханской области Кутушева С.В., Астраханского регионального
отделения политической партии "Республиканская партия России"
Твердовой И.В., Судебная коллегия
установила:
Е., являясь кандидатом в депутаты Государственной Думы
Астраханской области по списку избирательного объединения
"Астраханское региональное отделение политической партии
"Демократическая партия России", обратился в суд с заявлением об
отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Государственной
Думы Астраханской области, выдвинутого избирательным объединением
"Астраханское региональное отделение политической партии
"Республиканская партия России".
Указанным определением Астраханского областного суда
производство по делу прекращено.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и
направлении дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 259 ГПК РФ и п. 5 ст. 76 Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация
списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению
избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, либо
по заявлению избирательного объединения, список кандидатов
которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что
федеральное законодательство не предоставляет право кандидату,
включенному в список, выдвинутый политической партией, обращаться
в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов другой
политической партии.
Доводы заявителя о том, что ему, как кандидату в депутаты,
предоставлено право на обращение в суд с требованием об отмене
регистрации списка кандидатов, выдвинутых избирательным
объединением, основаны на ошибочном толковании закона.
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность
определения суда, которым прекращено производство по делу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Астраханского областного суда от 27 сентября 2006
г. оставить без изменения, частную жалобу Никитина В.В. - без
удовлетворения.
|
