ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 23-Г03-8 ОТ 24.03.2003 ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОМ НА КАССАЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ УДОВЛЕТВОРЕНО, ПОСКОЛЬКУ РАБОТАЮЩИЕ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ СУДЬИ РАНЕЕ УЖЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ЭТОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ПОЭТОМУ НЕ МОГУТ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ТОГО ЖЕ ДЕЛА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 23-Г03-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  24  марта   2003   г.
   ходатайство и.о. Председателя Верховного Суда Чеченской  Республики
   о   передаче  дела  на  кассационное  рассмотрение  в  суд  другого
   субъекта Российской Федерации.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
                                   
       и.о.   Председателя   Верховного  Суда   Чеченской   Республики
   обратился с ходатайством о передаче дела по иску Д.А.Х. к Д.М.М.  о
   признании  права собственности на кассационное рассмотрение  в  суд
   другого  субъекта  Российской  Федерации,  поскольку  работающие  в
   Верховном  Суде  Республики судьи ранее  уже  принимали  участие  в
   рассмотрении   этого   дела  в  порядке  надзора   и   поэтому,   в
   соответствии  со  ст.  17  ГПК РФ, не  могут  принимать  участие  в
   рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции.
       Судебная    коллегия   считает,   что   ходатайство    подлежит
   удовлетворению, так как по указанным причинам рассмотрение  дела  в
   кассационной   инстанции  Верховного  Суда   Чеченской   Республики
   становится невозможным.
       Руководствуясь  ст.  ст. 33, 224 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       дело по иску Д.А.Х. к Д.М.М. о признании права собственности на
   дом   с   кассационной  жалобой  Д.А.Х.  передать  на  кассационное
   рассмотрение в Верховный Суд Республики Ингушетия.