ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 1999 г. N ГКПИ99-827
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
И. на решения квалификационной коллегии судей Тульской области от
14.12.95 и от 12.11.98, решение Высшей квалификационной коллегии
судей РФ от 18.02.99 о восстановлении на работе в должности
председателя районного суда, взыскании разницы в заработной плате
и компенсации морального вреда,
установил:
И. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление И. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении
полномочий судей. Из содержания заявления следует, что И.
оспаривает решение квалификационной коллегии судей Тульской
области об освобождении его от должности председателя суда и
решение об отказе в пересмотре решения от 14.12.95 по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ в связи с жалобой И.
18.02.99 решения не принимала, а направила поступившее заявление в
квалификационную коллегию судей Тульской области для рассмотрения
по п. 23 Положения о квалификационных коллегиях судей.
Рассмотрение вопросов об обжаловании указанных выше решений и
действий квалификационных коллегий судей, а также взыскание
разницы в заработной плате и компенсации морального вреда не
относится к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать И. в принятии заявления на решения квалификационной
коллегии судей Тульской области от 14.12.95 и от 12.11.98, решение
Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.12.99 о
восстановлении на работе в должности председателя районного суда,
взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального
вреда в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой в
районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|
