ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2006 года
Дело N 82-Д06-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Яковлева В.К.,
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2006 года
надзорную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Курганского
городского суда от 28 июля 2005 года, определения судебной
коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21
сентября 2005 года и постановления президиума Курганского
областного суда от 30 января 2006 года, которыми
Ш., 12 ноября 1980 года рождения, уроженец г. Кургана, судимый:
1) 13 июня 2001 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "б",
"г" УК РФ к 1 году лишения свободы;
2) 20 мая 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, ст. 64
УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.03 по отбытии
наказания;
3) 19 октября 2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден 28 июля 2005 года приговором Курганского городского
суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по
предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного
присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 октября 2004
года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского
областного суда от 21 сентября 2005 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 30
января 2006 года судебные решения изменены, исключено указание о
признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим
наказание; отбывание наказания назначено в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Нечина
В.В., согласившегося с доводами надзорной жалобы и полагавшего с
учетом внесенных изменений смягчить осужденному наказание,
Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Ш. признан виновным в тайном хищении сотового
телефона стоимостью 2190 рублей 20 коп. из магазина "Исеть" г.
Кургана.
Преступление совершено 29 декабря 2004 года при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ш. оспаривает законность
постановленных в отношении его судебных решений в части
назначенного ему наказания; утверждает, что после исключения из
приговора президиумом Курганского областного суда отягчающего
обстоятельства и при наличии совокупности смягчающих обстоятельств
наказание ему с учетом положений ст. ст. 61 и 62 УК РФ подлежало
снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия находит, что жалоба подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, Курганский городской суд, признавая Ш.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158
УК РФ, и назначая наказание, учел в качестве смягчающих
обстоятельств раскаяние Ш. в содеянном, его явку с повинной и
активное способствование раскрытию преступления, а также наличие
тяжелого инфекционного заболевания. С учетом отягчающего наказание
обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначил Ш. наказание
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, а по
совокупности приговоров - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Президиум Курганского областного суда, рассмотрев уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного, постановил исключить из
приговора отягчающее обстоятельство, однако приговор в части
назначенного наказания оставил без изменения, с чем нельзя
согласиться, поскольку согласно ст. 62 УК РФ при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст.
61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Президиум Курганского областного суда, исключив из приговора
отягчающее обстоятельство, при наличии смягчающего обстоятельства,
предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оставил приговор в
части наказания, срок которого превышает предел, предусмотренный
ст. 62 УК РФ, без изменения, чем нарушил указанные выше требования
закона.
При таких обстоятельствах следует осужденному смягчить
наказание.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.
407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Ш. удовлетворить.
Приговор Курганского городского суда от 28 июля 2005 года,
определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского
областного суда от 21 сентября 2005 года и постановление
президиума Курганского областного суда от 30 января 2006 года в
отношении Ш. изменить:
назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения
свободы снизить до одного года шести месяцев.
На основании ст. ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по
приговору от 19 октября 2004 года окончательно назначить Ш. два
года пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
|
