ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 1999 г. N ГКПИ99-73
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением К. к Президенту РФ о взыскании
сбережений и компенсации морального вреда,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
о взыскании с Президента РФ сбережений, которые обесценивались в
результате инфляционных процессов, взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
вреда.
Нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным К., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
определил:
отказать К. в принятии заявления к Президенту РФ о взыскании
сбережений и компенсации морального вреда, в связи с
неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
