ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2002 N 31-Г02-4 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 28 мая 2002 года
   
                                                       Дело N 31-Г02-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 28 мая  2002  г.  частную
   жалобу И. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от  9
   апреля  2002 г., которым отказано в принятии ее жалобы на  действия
   федерального судьи Антоновой Б.М.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной Т.Е.,
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       И. обратилась в суд с жалобой на действия судьи Антоновой Б.М.,
   которая,  по  ее  мнению, неправомерно изменила протокол  судебного
   заседания  от  20.11.2002, совершила другие  действия  в  нарушение
   норм  процессуального закона по делу по иску И. к  Б.  о  взыскании
   долга.
       Определением  судьи  Верховного Суда  Чувашской  Республики  от
   09.04.2002 в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе И. поставлен вопрос об отмене определения суда
   в связи с его незаконностью.
       Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   искового   заявления,   если   заявление   не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Отказывая в принятии жалобы, судья правильно исходил  из  того,
   что   И.   обжалуются  действия  и  решения  судьи,   связанные   с
   осуществлением  правосудия,  законность  и  обоснованность  которых
   проверяется в порядке, предусмотренном разделами 3 и 4 ГПК РСФСР  и
   которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном  главой
   24.1 ГПК РСФСР.
       Доводы  частной жалобы основанием для отмены определения  судьи
   не являются.
       Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Чувашской  Республики  от  9
   апреля  2002  г. оставить без изменения, частную жалобу  И.  -  без
   удовлетворения.