ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2005 г. N ГКПИ05-1313
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением Д.,
установил:
Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
в котором просит признать недействительными:
- Изменение N 1 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка
территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения.
Нормы проектирования", утвержденное Постановлением
Государственного комитета Российской Федерации по строительству и
жилищно-коммунальному комплексу от 12 марта 2001 г. N 17 (далее -
Изменение N 1);
- второе и третье предложения пункта 6.2 Строительных норм и
правил - СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий
садоводческих объединений граждан, здания и сооружения",
утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской
Федерации по жилищной и строительной политике от 10 сентября 1997
г. N 18-51 (далее - СНиП).
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью
данному суду.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской
Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в
частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов
федеральных органов государственной власти, затрагивающих права,
свободы и законные интересы граждан и организаций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
актов федеральных органов исполнительной власти и их
государственной регистрации.
Оспариваемые заявителем Изменение N 1 и СНиП по своей форме не
могут считаться нормативными правовыми актами, предусмотренными
данным Постановлением Правительства Российской Федерации,
поскольку они не зарегистрированы в Министерстве юстиции
Российской Федерации и официально не опубликованы.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Д. к
производству Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции не имеется.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
заявление Д. возвратить в связи с его неподсудностью Верховному
Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200
руб. согласно квитанции от 05.10.2005.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
|
