ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2005 года
Дело N 66-о05-93
(извлечение)
По приговору Иркутского областного суда от 6 августа 2004 г.
Манжуев осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ
к лишению свободы.
В период судебного разбирательства в отношении Манжуева была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
После окончания судебного следствия прошли прения сторон,
большинство подсудимых (всего - 9 человек), в том числе и Манжуев,
выступили с последним словом, после чего 19 июля 2004 г. был
объявлен перерыв до 27 июля 2004 г.
Однако в указанную дату Манжуев в судебное заседание не явился,
причины неявки не сообщил, поэтому вновь был объявлен перерыв до 6
августа 2004 г.
За это время судом принимались меры к обеспечению явки
подсудимого в судебное заседание, но установить его
местонахождение не удалось.
6 августа 2004 г. судебное заседание было продолжено, и в этот
же день провозглашен приговор.
9 августа 2004 г. судом в отношении Манжуева объявлен розыск,
производство которого было поручено прокурору области.
26 января 2005 г. Манжуева задержали, поместили в следственный
изолятор, 2 февраля 2005 г. ему была вручена копия приговора.
7 февраля 2005 г. он подал кассационную жалобу, в которой
просил об отмене приговора.
14 февраля 2005 г. данная жалоба ему возвращена по тем
основаниям, что сроки для обжалования истекли, ходатайства о
восстановлении сроков не поступало.
10 марта 2005 г. он обратился в Иркутский областной суд с
ходатайством, в котором просил восстановить ему срок для
кассационного обжалования приговора, считая, что обжаловал
приговор вовремя, так как кассационную жалобу подал в
установленный законом десятидневный срок после получения копии
приговора.
Рассмотрев 1 июня 2005 г. данное ходатайство, судья отказал в
его удовлетворении, указав в постановлении, что срок для
обжалования приговора пропущен без уважительных причин.
На это решение судьи Манжуев подал жалобу, в которой просил
отменить постановление судьи, как незаконное.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18
октября 2005 г. постановление судьи Иркутского областного суда от
1 июня 2005 г. оставила без изменения, а жалобу осужденного - без
удовлетворения, указав следующее.
В соответствии с действующим законодательством восстановить
срок для обжалования суд вправе в случае его пропуска по
уважительным причинам.
Как видно из содержания жалобы, таковых у Манжуева не было.
Его заявление о том, что срок для обжалования приговора должен
исчисляться со дня вручения ему копии приговора, является
необоснованным.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным
законодательством жалоба на приговор суда может быть подана в
течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения им
копии приговора.
Материалами дела установлено, что Манжуев в момент рассмотрения
дела и провозглашения приговора под стражей не содержался, в связи
с чем срок для обжалования им судебного решения должен исчисляться
со дня провозглашения приговора, а не со дня получения его копии.
|
