ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2002 г. N КАС02-57
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Лаврентьевой М.Н.,
Толчеева Н.К.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2002
года гражданское дело по жалобе К. о признании недействительным
Постановления Правительства РФ от 4 апреля 2001 года N 261 "Об
утверждении Порядка проведения в 2001 году предварительной
компенсации отдельным категориям граждан Российской Федерации по
их вкладам (взносам) в организациях государственного страхования
(Российской государственной страховой компании и ее дочерних
обществах) по состоянию на 1 января 1992 года, являющимся
гарантированными сбережениями, определенными Федеральным законом
"О восстановлении и защите сбережений граждан Российской
Федерации" в части ограничения получения компенсации сбережений
граждан наследникам по завещанию по частной жалобе К. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2001 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2001 года К.
отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в
порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и
рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим
отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, К. оспаривались положения
нормативного акта Правительства РФ в части установления
определенных категорий граждан Российской Федерации, которым
Правительство РФ обеспечивает выплату предварительной компенсации
вкладов (взносов) в размере до 1 тыс. рублей.
Поскольку оспариваемые положения Постановления Правительства РФ
воспроизводят ст. 112 Федерального закона "О федеральном бюджете
на 2001 год" от 27 декабря 2000 года N 150-ФЗ (в определении судьи
ошибочно указаны другие реквизиты), судья пришел к правильному
выводу о том, что заявительницей по существу оспариваются
положения указанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассмотрение
требований о признании федеральных законов не соответствующими
Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции
Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в
принятии жалобы К. правомерен.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает
заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную
защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23
ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без
удовлетворения.
|
