ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2006 года
Дело N 51-Д06-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Шишлянникова В.Ф.,
Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 года надзорную
жалобу осужденного
С., 18 августа 1974 года рождения, уроженца с. Александровка
Завьяловского района Алтайского края, ранее не судимого.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора
Чистякова В.В., полагавшего изменить приговор и последующие
судебные решения по делу: исключить осуждение С. по ст. 159 ч. 3
УК РФ по эпизоду в отношении М., переквалифицировать его действия
со ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ и 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от
08.12.2003) на ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня
1996 года), а в остальном приговор и последующие судебные решения
оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 2 апреля
2002 года С. осужден по ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ (в ред.
Закона от 13 июня 1996 года) на 7 лет лишения свободы с
конфискацией имущества, по ст. 186 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения
свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Алтайского краевого суда от 20 июня 2002 года приговор в отношении
С. изменен: на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ С. по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ,
186 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8
лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 июля
2004 года приговор и кассационное определение в отношении С.
изменены: исключен квалифицирующий признак - совершение
преступлений организованной группой, действия С.
переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ (в ред.
Закона от 13 июня 1996 года): по эпизоду мошенничества в отношении
К. и К-ва - на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), по
которой назначено 3 года лишения свободы; по эпизоду мошенничества
в отношении Н. от 13 декабря 2000 года - на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в
ред. ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 3 года лишения
свободы; по эпизоду мошенничества в отношении Н. от 9 декабря 2000
года - на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), по которой
назначено 4 года лишения свободы; по эпизоду мошенничества в
отношении М. и О. на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003),
по которой назначено 4 года лишения свободы.
Действия С. переквалифицированы со ст. 186 ч. 3 УК РФ на ст.
186 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев
лишения свободы.
С. признан виновным в изготовлении в целях сбыта и сбыте ценных
бумаг, совершенном в крупном размере, а также в 4 эпизодах
мошенничества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В жалобе С. оспаривает обоснованность осуждения по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ и ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы и рассмотрев материалы
уголовного дела, Судебная коллегия считает необходимым изменить
приговор и все последующие судебные решения по делу по следующим
основаниям.
Судом установлено, что С. совместно с П., А. и другим лицом
путем мошенничества завладели имуществом М. в крупном размере,
используя при этом поддельные сберегательные сертификаты. Эти
действия осужденных судом квалифицированы, с учетом внесенных
изменений, по ст. 186 ч. 2 УК РФ и по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, с учетом положений Постановления
Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об
изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" от 28
апреля 1994 года, незаконное приобретение лицом в результате
проделанных им операций с фальшивыми деньгами или государственными
ценными бумагами частного, государственного, муниципального или
иного чужого имущества охватывается составом ст. 186 УК РФ и
дополнительной квалификации по соответствующим статьям,
предусматривающим ответственность за хищение, не требует.
При таких обстоятельствам следует признать, что С. по
вышеназванному эпизоду обвинения необоснованно осужден
дополнительно по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Кроме того, вызывает сомнение правильность решения суда
надзорной инстанции в части назначения С. наказания по
совокупности статей 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.
Как следует из приговора, все эпизоды мошенничества совершены
С. в августе - декабре 2000 года, в период действия уголовного
закона в редакции 1996 года.
По смыслу уголовного закона в редакции 1996 года, с учетом
положений ст. 16 УК РФ, при совершении лицом двух самостоятельных
хищений в одной и той же форме, квалифицируемых одной и той же
частью статьи, за которые лицо не осуждалось, указанные действия
подлежат квалификации как совершенные неоднократно и не образуют
совокупность преступлений.
При таких обстоятельствах действия С. по всем эпизодам
мошенничества следует квалифицировать одной статьей - 159 ч. 3 п.
"б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996 года).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Восточного районного суда г. Бийска от 2 апреля 2002
года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского
краевого суда от 20 июня 2002 года и постановление президиума
Алтайского краевого суда от 13 июля 2004 года в отношении С.
изменить: исключить осуждение С. по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ
от 08.12.2003) по эпизоду мошенничества в отношении М.; действия
С. по эпизодам мошенничества в отношении К. и К-ва. (август 2000
года), Н. от 13 декабря 2000 года и 9 декабря 2000 года
переквалифицировать со ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от
08.12.2003) и 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на ст. 159
ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996 года), по которой
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. Закона от 13
июня 1996 года) и 186 ч. 2 УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996
года) окончательно назначить С. 7 лет и 1 месяц лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном принятые по уголовному делу в отношении С. судебные
решения оставить без изменения.
|
