ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2003 года
Дело N 49-Г03-56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 г. частную
жалобу И. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 8 апреля 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Макарова Г.В., объяснения И. и его представителя Алешина Н.В.,
Судебная коллегия
установила:
указанным выше определением И. по основанию п. 1 ст. 135 ГПК РФ
(неподсудность дела данному суду) возвращено его заявление об
отмене постановления N Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. Центральной
избирательной комиссии РБ и решения N 17/03 от 17 марта 2003 г.
Белорецкой территориальной избирательной комиссии РБ об итогах
выборов в Государственное Собрание РБ в части, касающейся
Металлургического избирательного округа N 38 г. Белорецка, и
признании их недействительными.
В частной жалобе И. указывает о несогласии с определением
судьи, ставит вопрос о его отмене и направлении заявления на новое
рассмотрение, ссылаясь на то, что определение вынесено с
нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы по заявлению и обсудив доводы частной
жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
При вынесении оспариваемого определения судья, указав вопрос, с
которым заявитель обратился в суд, и приведя положения
избирательного законодательства, а также норму ГПК РФ о
подсудности дел верховному суду субъекта РФ, признал, что в данном
случае фактически обжалуются действия территориальной комиссии,
так как вышестоящая комиссия лишь устанавливает итоги выборов по
представленным нижестоящими комиссиями данным, а поскольку
постановлением ЦИК РБ полномочия окружных комиссий по выборам
депутатов Госсобрания РБ возложены на территориальные комиссии, то
и заявление И. подлежит рассмотрению в районном суде.
Между тем изложенные в определении судьи обстоятельства не
соответствуют в полной мере изложенным в заявлении И.
обстоятельствам и основаниям его обращения в Верховный Суд РБ. Из
заявления И. следует, что он оспаривал указанные выше решения в
связи с имевшими место нарушениями избирательного законодательства
в ходе предвыборной кампании и подведении итогов голосования по
округу N 38 и оставлении этих обстоятельств без внимания. Из
указанного следует, что заявителем оспаривались решения
избирательных комиссий разных уровней, но принимавших решения
относительно выборов по указанному округу. При таких
обстоятельствах у судьи не было оснований считать, что требования
заявителя не касаются функций ЦИК РФ, а этим решается вопрос о
подсудности дела. Кроме того, требования заявителя включают в себя
оспаривание решений двух комиссий и он вправе был обратиться в
суд, к подсудности которого относилось оспаривание решения ЦИК РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8
апреля 2003 г. отменить и материал по заявлению И. направить на
новое рассмотрение.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
Г.В.МАКАРОВ
В.Н.СОЛОВЬЕВ
|