Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.12.1999 N ГКПИ99-1090 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПИСЬМА МИНФИНА РОССИИ ОТ 18.05.1999 N 04-02-05/6 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНАМ И ИНЫМ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ И НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАТ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 16 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1090
   
       судья  Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
   ЗАО  "Магус" о признании недействительным письма Минфина России  от
   18.05.99 N 04-02-05/6,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд России  с  вышеуказанным
   заявлением.   Нахожу,   что  заявление  не  подлежит   принятию   к
   производству Верховного Суда РФ.
       Подсудность  Верховному Суду РФ гражданских дел определена  ст.
   116 ГПК РСФСР.
       Оспариваемое  заявителем  письмо  Минфина  России  не  является
   нормативным актом.
       Заявитель  является юридическим лицом, и в силу ст. 22  АПК  РФ
   арбитражному    суду    подведомственны    дела     о     признании
   недействительными  нормативных актов  государственных  органов,  не
   соответствующих  законам  и  иным нормативным  актам  и  нарушающих
   права и законные интересы организаций и граждан.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   ЗАО  "Магус"  в  принятии  заявления   о   признании
   недействительным письма Минфина России от 18 мая 1999 г.  N  04-02-
   05/6  в  связи с неподведомственностью заявленных требований  судам
   общей юрисдикции.
       Разъяснить  заявителю, что он вправе обратиться с заявлением  в
   арбитражный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное