КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2006 г. N 237-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ГОРШКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 53 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Е.Н. Горшкова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.Н. Горшков оспаривает конституционность части
второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", устанавливающей, что в
конституционном судопроизводстве представителями сторон по
должности могут выступать руководитель органа, подписавший
обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а также
адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической
специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими
документами.
По мнению заявителя, названное положение, как ограничивающее
круг лиц, которые могут быть представителями сторон в
конституционном судопроизводстве, препятствует осуществлению
конституционных прав граждан, гарантируемых статьями 19 (части 1 и
2) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации и пунктом 3
статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином Е.Н. Горшковым материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Из Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство
прав и свобод человека и гражданина и право каждого защищать свои
права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, не
вытекает вывод о возможности допуска любого гражданина к участию в
судопроизводстве в качестве представителя, - соответствующие
основания применительно к отдельным видам судопроизводства
определяются федеральными конституционными законами и федеральными
законами.
Положение части второй статьи 53 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о круге лиц,
которые могут быть допущены в качестве представителей стороны в
конституционном судопроизводстве, не может рассматриваться как
нарушающее конституционные права и свободы граждан, - напротив,
оно направлено на наиболее полное обеспечение конституционного
права каждого на квалифицированную юридическую помощь (статья 48,
часть 1, Конституции Российской Федерации), а также учитывает
особую правовую природу Конституционного Суда Российской
Федерации, уполномоченного решать только вопросы права (часть
третья статьи 3 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации").
Кроме того, установленный Федеральным конституционным законом
"О Конституционном Суде Российской Федерации" порядок
представительства в конституционном судопроизводстве не исключает
для стороны возможности самостоятельно защищать свои интересы в
Конституционном Суде Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Горшкова Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
