Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ПИСЬМО АРБИТРАЖНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19 НОЯБРЯ 1993 Г. N 1Р-ОП/4 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                          АРБИТРАЖНЫЙ СУД
             г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


              И Н С Т Р У К Т И В Н О Е   П И С Ь М О


     от 19.11.93 г. N 1Р-ОП/4


     Об отдельных рекомендациях,
     принятых по результатам
     обсуждения вопросов, возникших
     в судебно-арбитражной практике
     Арбитражного суда г.Санкт-
     Петербурга и Лен.области


     1. ПОДЛЕЖИТ ЛИ ВЗЫСКАНИЮ С ПОСТАВЩИКА ПЕНЯ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА,
        ЕСЛИ СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ИСТЕК?


     В 1992  году  был  заключен договор поставки сроком действия по
     31.12.92., в котором предусмотрена пеня в размере  25  %  суммы
     платежа за каждый день просрочки оплаты.

     Покупатель оплатил  продукцию  в июне 1993 года,  в связи с чем
     поставщик предъявил ему требования об уплате пени за  период  с
     февраля по апрель 1993 года.

     Поскольку обязательства   возникают   из  договора,  договор  в
     настоящем   споре   сроком   действия   истек,   подлежат    ли
     удовлетворению   требования  поставщика  о  взыскании  пени  за
     просрочку платежа?

     Покупатель требования  отклонил  по  мотиву   истечения   срока
     договора (и применил по аналогии Инструктивные указания ГА СССР
     N И-1-4 от 17.08.73., в которых сказано, что непрерывно текущие
     санкции  за  несвоевременную сдачу объекта могут быть начислены
     только в период действия договора).

     В соответствии с ч.1 ст.73 Основ гражданского законодательства,
исполнение,    произведенное    надлежащим    образом,    прекращает
обязательство (ст.228 ГК РСФСР).

     Законодательством и договором  могут  быть  предусмотрены  иные
случаи прекращения обязательств (ч.4 этой статьи).

     Следовательно, ненадлежащее     исполнение   обязательства   не
прекращает.

     Истечение срока действия договора поставки  в  качестве  случая
прекращения обязательства  по поставке действующим законодательством
не предусмотрено.

     Поэтому после  истечения  срока  действия   договора   поставки
обязательства по нему продолжают действовать,  если они не исполнены
или ненадлежащим образом исполнены,  кроме случая,  когда в договоре
прямо   предусмотрено,   что   истечение   срока  действия  договора
прекращает обязательства сторон по нему.

     Неустойка (пеня)  представляет  собой  обязательство,   которое
является  дополнительным к основному обязательству,  обеспечиваемому
неустойкой (пеней)./П.1 ст.68 Основ гражданского законодательства/.

     Поэтому при  действии  основного  обязательства  (права   одной
стороны и   корреспондирующей  ему  обязанности  другой  стороны  по
договору), если оно надлежащим образом не исполнено  после истечения
срока действия  договора, продолжает  действовать  и  дополнительное
обязательство по   неустойке   (пене)   обеспечивающее    надлежащее
исполнение основного обязательства.

     Таким образом,  требование  о  взыскании  с  поставщика  пени в
указанном случае за просрочку платежа с февраля по  апрель  1993  г.
независимо    от  истечения  срока  действия  договора  -  31.12.92,
рекомендуется удовлетворять.

     Аналогия правила,  что начисление санкций,  установленных  п.60
Правил о  договорах  подряда  на  капитальное строительство,  п.60 и
подп.  "7"  п.61  Положения   о   взаимоотношениях   организаций   -
генеральных подрядчиков   с   субподрядными   организациями,   может
производиться лишь за период до 31 декабря года, на который заключен
или   должен   быть   заключен   договор   подряда   на  капитальное
строительство (п.32 утратившего силу Инструктивного указания ГА СССР
N И-1-4 от 17.08.73), не может быть применена.

     Данное правило  регулирует применение санкций к обязательствам,
возникшим из  плановых  оснований,   действие   которых   ограничено
календарным  годом.  По истечению календарного года   основания,  по
которым  возникли  обязательства,  прекращают   свое   действие,   и
соответственно,   прекращаются  обязательства  и  обеспечивающие  их
санкции.

     На обязательства,  возникшие из договорных отношений, применять
аналогичный порядок не рекомендуется.


     2. О  ДЕЙСТВИИ   ПРАВИЛ   ПРИМЕНЕНИЯ   ОБРАЩЕНИЯ   И   ВОЗВРАТА
        МНОГООБОРОТНЫХ СРЕДСТВ УПАКОВКИ


     Надлежит ли руководствоваться Правилами применения, обращения и
возврата многооборотных  средств  упаковки при отсутствии договорных
отношений?

     Взыскивается ли при этом железнодорожный тариф?

     При решении   данного   вопроса   рекомендуется   исходить   из
предложений,  изложенных в письме ВАС РФ от 23.05.92 N С-13/СПИ-129,
в котором говорится,  что  Правила  применения  обращения,  возврата
многооборотных средств   упаковки   утверждены   Госснабом  СССР  по
поручению Совета Министров СССР,  изложенному  в  п.37  Положения  о
Поставках продукции производственно-технического назначения и в п.30
Положения  о  поставках  товаров  народного  потребления.   Отгрузка
продукции   или   товаров  отправителем  без  договора  порождает  у
отправителя право требовать от получателя  возврата тары в натуре.

     Следовательно, Правила   применения   обращения   и    возврата
многооборотных  средств  упаковки рекомендуется применять независимо
от наличия договорных отношений.

     Вместе с  тем  исходя  из  вышеуказанных  предложений  ВАС   РФ
ответственность за  просрочку  возврата тары рекомендуется применять
только при наличии договорных отношений.

     При решении  вопроса  об  отнесении  транспортных  расходов  по
возврату многооборотных  средств  упаковки,  в том числе ж/д тарифа,
рекомендуется исходить из п.7 названных  Правил,  в  соответствии  с
которым расходы по возврату многооборотных средств упаковки в пункты
назначения относятся на получателя этих  возвращаемых средств,  если
иное не   установлено   Прейскурантом,   настоящими   Правилами  или
договором.


     3. КАКИМ   ТРЕБОВАНИЯМ   ДОЛЖЕН   СООТВЕТСТВОВАТЬ  АКТ  ПРИЕМКИ
        ТОВАРОВ, УПАКОВАННЫХ СТАНДАРТНЫМ ВЕСОМ?


     В соответствии с п.7 Инструктивных указаний ГА СССР от 31.12.82
     N И-1-6  проверка  соответствия  фактического   веса    товаров
     (крупы, муки,  сахара  и др.  товаров,  упакованных стандартным
     весом) указанному в стандартах,  ТУ,  может быть произведена, в
     том числе, представителем органа Госстандарта.

     Каким требованиям  должен соответствовать акт проверки по весу,
     составленный представителем Госстандарта?

     Применимы ли  в  этом  случае  требования   к   акту   приемки,
     содержащиеся в  инструкции  П-6  о  порядке  приемки товаров по
     количеству?

     В соответствии с п.1 Инструкции о порядке приемки  продукции  и
товаров по   количеству,   действующей   на   территории  Российской
Федерации,    она    применяется    во    всех    случаях,     когда
стандартами,техническими  условиями,  Основными  и Особыми условиями
поставки или иными  обязательными  правилами  не  установлен  другой
порядок приемки продукции и товаров по количеству.

     Госарбитраж СССР  в  п.7  Инструктивных  указаний от 31.12.82 N
И-1-6 установил, что проверка соответствия фактического веса товаров
(крупы,  муки,  сахара  и  других  товаров,  упакованных стандартным
весом)  указанному  в   стандартах,   технических   условиях   может
производиться    только   с   участием   представителя   отправителя
(поставщика), инспектора соответствующей  государственной  инспекции
по  качеству  или  эксперта Бюро товарных экспертиз,   представителя
органа  Госстандарта.  Иски,  основанные на  актах,  составленные  с
участием  представителей  общественности предприятия-получателя  или
представителей другого  предприятия,  учреждения  или   организации,
удовлетворению не подлежат.

     Таким образом,  в  этой  части  установлен иной порядок приемки
продукции (товаров) по количеству.

     Поскольку во  всем  остальном  стандартами,   иными   правилами
порядок приемки  таких  товаров     не  изменен,  акты  приемки этих
товаров рекомендуется   проверять  на    соответствие    требованиям
Инструкции по приемке продукции товаров по количеству N П-6.


     4. О  ПРИМЕНЕНИИ  ПРАВИЛ  ПРИКРЫВАЕМОЙ  СДЕЛКИ  ПРИ  СОВЕРШЕНИИ
        ПРИТВОРНОЙ СДЕЛКИ


     Предъявляются иски о взыскании  сумм  санкций  по  договорам  о
     совместной деятельности.

     При анализе   этих   договоров   видно,   что   их  условия  не
     соответствуют гл.18 Основ гражданского  законодательства  и  по
     ст.53  ГК являются притворными,  с целью прикрыть другую сделку
     (аренда, заем и т.п.).

     Надо ли  просто  признать  этот  договор   не   соответствующим
     законодательству о   договорах   о   совместной   деятельности,
     признать его недействительным и в иске отказать или исследовать
     фактическое завуалированное  содержание договора,  оценивать по
     соответствующим статьям ГК (например ст.113  Основ  -  заем)  и
     решать вопрос  о  взыскании  заявленных  сумм.  Не будет ли это
     выходом за пределы иска.

     В соответствии  с  ч.2  ст.53  ГК   РСФСР   (недействительность
притворной сделки), если  сделка  совершена  с целью прикрыть другую
сделку,  то применяются правила,  относящиеся к той сделке,  которую
стороны действительно имели ввиду.

     Поэтому исходя  из  прямого  указания  закона рекомендуется при
разрешении имущественного спора применять правила, относящиеся к той
сделке, которую  стороны  действительно имели в виду,  т.е.  правила
прикрываемой сделки.

     В соответствии с п.1 ч.2 ст.107 АПК РФ Арбитражный  суд  вправе
выйти за пределы исковых требований.

     В данном   случае   исковое   требование  (имущественное  право
требования) остается то же самое,  но в силу прямого указания закона
меняется его основание, поэтому выхода за пределы исковых требований
в данном случае не происходит.


     Председатель
     Арбитражного суда
     г.Санкт-Петербурга и
     Ленинградской области                          В.И.Желтянников


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное