ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5766/95
от 16 ноября 1995 г.
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по Верх-Исетскому району
города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском о
признании недействительным постановления главы администрации
Верх-Исетского района города Екатеринбурга от 15.09.94 N 504 о
регистрации товарищества с ограниченной ответственностью
"Уралагроснаб-94".
Решением от 25.04.95 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением от 23.06.95 решение суда оставлено без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и
принять новое решение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из учредительного договора товарищества с
ограниченной ответственностью "Уралагроснаб-94", учредителями
товарищества указаны граждане России Курманов А.Д. и Тимошенко
А.Б., доля каждого учредителя в уставном капитале товарищества
составляла 1 млн. 25 тыс. рублей.
Вместе с тем истцом представлены в суд бесспорные
доказательства того, что Тимошенко А.Б. не мог выступать в
качестве учредителя товарищества по причине его смерти 11.09.85.
Данный факт подтвержден свидетельством о смерти серии Ш-АИ N
455354 и справкой паспортно-визовой службы отдела внутренними дел
Ленинского района города Екатеринбурга, согласно которой данные
паспорта учредителя Тимошенко А.Б., указанные в учредительном
договоре, и паспорта умершего Тимошенко А.Б. полностью совпадают.
Какие-либо сведения о том, что в учредительный договор
вносились изменения по составу учредителей, в материалах дела
отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Закона РСФСР "О предприятиях и
предпринимательской деятельности" для регистрации предприятия в
числе других документов должен представляться договор учредителей.
Поскольку в учредительном договоре товарищества с ограниченной
ответственностью "Уралагроснаб-94" был указан в качестве одного из
двух учредителей гражданин, которого нет в живых, Государственная
налоговая инспекция по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга
правомерно обратилась с иском о признании недействительной
регистрации товарищества, учредительные документы которого
содержат недостоверные сведения, и у суда отсутствовали правовые
основания для отказа в удовлетворении иска.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 25.04.95 и постановление от 23.06.95
Свердловского областного арбитражного суда по делу N КУ/188
отменить. Исковые требования удовлетворить. Признать
недействительным постановление главы администрации Верх-Исетского
района города Екатеринбурга от 15.09.94 N 504 в части регистрации
товарищества с ограниченной ответственностью "Уралагроснаб-94".
|
