ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2006 года
Дело N 33-о06-54
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Сергеева А.А.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года дело
по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Ленинградского
областного суда от 13 июня 2006 года, которым
С., родившийся 5 октября 1982 года в пос. Заборье
Бокситогорского района Ленинградской области,
осужден:
по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения
свободы;
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 150 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,
а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного С.,
просившего смягчить наказание, мнение прокурора Погореловой В.Ю.,
просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе С. оспаривает осуждение по ч. 4 ст. 150
УК РФ, ссылаясь на то, что его действия не квалифицированы по
признаку совершения преступлений группой лиц. Обращает внимание на
то, что несовершеннолетние Свежовы признаны свидетелями, а не
соучастниками преступлений. Просит отменить приговор.
Судебная коллегия считает, что приговор в отношении С. отмене
не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и
справедливым.
Его вина в совершении преступлений, за которые он осужден,
подтверждается рассмотренными в судебном заседании
доказательствами, в том числе собственными показаниями С. на
предварительном следствии об обстоятельствах содеянного,
показаниями несовершеннолетних свидетелей Свежова и Свежовой,
уличающими осужденного, протоколом осмотра места происшествия,
заключениями экспертов и другими доказательствами. Все
доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд
обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершенных
преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с
несостоятельностью приведенных в ней доводов.
Судом установлено, что С. вовлек Свежова и Свежову в совершение
кражи, а сам совершил разбой и убийство. Совместно с ним участия в
разбое и убийстве Свежовы не принимали, в связи с чем не могли
быть признаны его соучастниками, а действия С. не подлежали
квалификации по признаку совершения разбоя и убийства группой лиц.
В ходе предварительного следствия в отношении
несовершеннолетних Свежова и Свежовой следователем вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием в их действиях состава преступления. В то же время,
учитывая, что им известны обстоятельства, имеющие значение для
разрешения уголовного дела, Свежов и Свежова обоснованно признаны
свидетелями.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По
своему виду и размеру назначенное наказание не является
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не
подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 13 июня 2006 года в
отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. -
без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
А.А.СЕРГЕЕВ
А.В.СТАРКОВ
|
