|
14.07.2017 |
|
|
60.18 |
|
|
68.81 |
|
|
8.87 |
|
|
0.53 |
|
|
77.88 |
|
|
16.83 |
|
|
16.22 |
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2260/01 ОТ 11.09.2001 НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ БАНКРОТАМИ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, НЕ ОСНОВАННЫЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЮТСЯ НОРМЫ О КАЗЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ...
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2001 г. No. 2260/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской
области от 13.11.2000 по делу No. 3801 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от
06.02.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Конаковскому району Тверской области обратилась в
Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
частному предприятию "Владин" Моисеева В.А. (далее - ИЧП "Владин")
о ликвидации за неоднократные нарушения налогового
законодательства Российской Федерации.
Решением от 13.11.2000 в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ИЧП "Владин"
хозяйственную деятельность не ведет и его местонахождение
неизвестно, вследствие чего в отношении ответчика подлежат
применению нормы Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", касающиеся отсутствующего должника.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 06.02.2001 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами
в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом,
унитарные предприятия, не основанные на государственной или
муниципальной собственности, к которым применяются нормы о
казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6
Федерального закона "О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, к ИЧП "Владин" не могут быть применены нормы
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения
вопроса о ликвидации ИЧП "Владин" согласно нормам Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2000 по
делу No. 3801 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо - Западного округа от 06.02.2001 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Тверской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
14.07.2017 |
|
|
60.18 |
|
|
68.81 |
|
|
8.87 |
|
|
0.53 |
|
|
77.88 |
|
|
16.83 |
|
|
16.22 |
|
|