ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2003 г. N КАС03-233
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2003 года
гражданское дело по заявлению М. о нарушении конституционных прав
ст. 73 Закона РФ от 06.07.91 N 1550-1 "О местном самоуправлении в
Российской Федерации" по частной жалобе заявителя на определение
судьи Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г., которым в принятии
заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением,
ссылаясь на неопределенность в вопросе соответствия статьи 73
Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" статье
76 Конституции РФ и федеральным законам.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 года в
принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
в связи с тем что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения
судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии
искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, поступившего в первую инстанцию, М.
оспаривает ст. 73 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской
Федерации" по мотиву ее несоответствия ст. 76 Конституции РФ и
федеральным законам.
Однако в силу ч. 2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ
проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ
отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
выше требования заявителя по существу в Верховном Суде РФ, как и в
любом другом федеральном суде, отсутствуют, и судья Верховного
Суда РФ правомерно отказал в принятии заявления применительно к п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, заявление не
подписано заявителем, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является
основанием к его возврату.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Кассационная
коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6
февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Ю.Г.КЕБА
|
