ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 1996 г. No. 8639/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 14.07.95 и постановление
от 12.09.95 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
No. 2КЭ/405.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерный коммерческий банк "Сибирский банк" обратился в
Новосибирский областной арбитражный суд с иском к акционерному
обществу открытого типа "Страховая фирма "АСОПО" о взыскании в
соответствии с договором страхования 317654,54 доллара США или
1604473081 рубля, составляющих задолженность по кредитному
договору от 12.04.93 No. 6, заключенному истцом с товариществом с
ограниченной ответственностью "Рамус", и проценты за пользование
кредитом.
Руководствуясь статьями 31 и 90 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации 1992 года, действовавшего до
01.07.95, арбитражный суд определением о принятии дела к
производству от 13.06.95 привлек по своей инициативе к участию в
деле в качестве другого ответчика ТОО "Рамус".
До принятия решения истец уточнил исковые требования и
просил взыскать с акционерного общества страховое возмещение в
сумме 1515300000 рублей, а с заемщика проценты за пользование
кредитом.
Решением от 14.07.95 арбитражный суд удовлетворил иск
частично: взыскав с товарищества в пользу банка годовые проценты
за пользование кредитом и отказав во взыскании страхового
возмещения.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.95 решение
оставлено без изменения.
В кассационном порядке решение не проверялось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить
и взыскать с АООТ "Страховая фирма "АСОПО" в пользу АКБ "Сибирский
банк" сумму страхового возмещения.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Как видно из материалов дела, АКБ "Сибирский банк" по
кредитному договору от 12.04.93 No. 6 предоставил ТОО "Рамус"
кредит в сумме 300000 долларов США.
Товариществу акционерным обществом был выдан полис от 01.04.93
No. АП-371 о добровольном страховании ответственности заемщика за
непогашение кредита, полученного от банка.
Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил.
Предъявляя иск к страховщику, банк основывал свои требования
на том, что договор страхования заключен между ТОО "Рамус" и АООТ
"Страховая фирма "АСОПО" в пользу третьего лица - АКБ "Сибирский
банк".
Между тем в упомянутом полисе в нарушение статьи 15 Закона
Российской Федерации "О страховании" не указано, что договор
страхования заключен в пользу третьего лица и что
выгодоприобретателем по договору является АКБ "Сибирский банк".
Таким образом, полис не подтверждает доводы истца о наличии
договора страхования, заключенного в пользу третьего лица в
соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О
страховании" и статьи 107 Основ гражданского законодательства.
Следовательно, в иске АКБ "Сибирский банк" о взыскании с АООТ
"Страховая фирма "АСОПО" страхового возмещения отказано
правомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 14.07.95 и постановление от 12.09.95 Арбитражного
суда Новосибирской области по делу No. 2КЭ-405 оставить без
изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
