Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

Суд, судоустройство, прокуратура, адвокатура, нотариат

Стр. 39

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 8 ОТ 24.03.2005] ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ПОСТОЯННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 12 ОТ 24.03.2005] ОБ ОБРАЩЕНИИ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ЗАПРОСОМ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 6 И 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2005 ГОД", СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 11 ОТ 24.03.2005] О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 34-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 1" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 1999 ГОД", СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 76-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СИНЯКОВА НИКИТЫ ФИЛИППОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТОВ 1, 2 И 4 СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 73-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА ЕРМАКОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 АПРЕЛЯ 2004 ГОДА N 169-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 1-Г05-11 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 1-Г05-9 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА ПО ОДНОМАНДАТНОМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 115П05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ, ТАК КАК, ПРИЗНАВ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕДЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 4 СТ. 415 УПК РФ, ПРОКУРОР ФАКТИЧЕСКИ РАССЛЕДОВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ ПРОВОДИЛ, А РЕШЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРИНЯЛ НА ОСНОВАНИИ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 10-ВПР04-15 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ЖИЛОГО ФОНДА ПОСЕЛКОВ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 33-Г05-3 РАЗМЕРЫ СТАВОК ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-Г05-3 ОТ 23.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ N 54-П ОТ 28.02.2003 "О РЕЗЕРВИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ КРАЕВОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА "СЫМСКИЙ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 5-Г05-5 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2004 N 3-89/2004 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О05-5 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ПРАВИЛЬНО УСТАНОВЛЕНЫ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕСТУПНЫМ ДЕЙСТВИЯМ ОСУЖДЕННЫХ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ КАЖДОГО ИЗ НИХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О04-82СП ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ УПК РФ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, ВЫНЕСЕННЫЙ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕН ЛИБО ИЗМЕНЕН ВВИДУ НЕСООТВЕТСТВИЯ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА; ФОРМУ СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОСУЖДЕННЫЕ ВЫБРАЛИ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 25ПВ04 ОТ 23.03.2005 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ МУСОРОПРОВОДОМ, УСТРАНЕНИИ И НЕЧИНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ МУСОРОПРОВОДОМ, ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ДАРЕНИЯ ДОЛЕЙ В КВАРТИРЕ, ДОГОВОРА ПЕРЕДАЧИ ЖИЛЬЯ В СОБСТВЕННОСТЬ И ДОГОВОРА НАЙМА ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ ОСТАВЛЕНА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ЖАЛОБА БЫЛА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-4 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА ПРИВЕДЕННЫМИ В ПРИГОВОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ДЕЙСТВИЯМ ОСУЖДЕННОГО ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ СТ. 60 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О05-6 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ И ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНЕНЫ СУДОМ В ИХ СОВОКУПНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-ДП05-4 ОТ 23.03.2005 ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ПРИГОВОРА УКАЗАНИЯ НА ПРИЧИНЕНИЕ ОСУЖДЕННЫМ ТЯЖКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОТЯГЧАЮЩЕГО ЕГО НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-77 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН И ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С Ч. 1 СТ. 325 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ НА Ч. 2 СТ. 325 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ТАК КАК ТЕХПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И ДОВЕРЕННОСТЬ НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ ОТНОСЯТСЯ К ИНЫМ ВАЖНЫМ ЛИЧНЫМ ДОКУМЕНТАМ ГРАЖДАНИНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г05-6 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г05-6 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-8 ОТ 23.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДЕЛО НЕПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ, А РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ЗАЯВИТЕЛЬ МОЖЕТ, ОБРАТИВШИСЬ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-Г05-3 ОТ 23.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛИ НЕ ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПО ПОВОДУ ЛЮБЫХ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ, А ТОЛЬКО ЗА ЗАЩИТОЙ СВОИХ НАРУШЕННЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-10 ОТ 23.03.2005 ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ОТНЕСЕНЫ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ К ПОДСУДНОСТИ РАЙОННОГО СУДА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПРИНЯТЫ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ ЭТИХ КОМИССИЙ ИЛИ ОНИ ПРИНЯТЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-3 ОТ 23.03.2005 ЗНАЧЕНИЯ КОРРЕКТИРУЮЩЕГО КОЭФФИЦИЕНТА БАЗОВОЙ ДОХОДНОСТИ, УЧИТЫВАЮЩЕГО СОВОКУПНОСТЬ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДЛЯ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ СУБЪЕКТАМИ РФ НА КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД И МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ В ПРЕДЕЛАХ ОТ 0,01 ДО 1 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.03.2005 N 12752/04 ПО ДЕЛУ N А11-3864/2003-К1-1/121 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ ОТКАЗ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КРЕДИТОРА ОТ ИСКА, ЗАЯВЛЕННЫЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДРУГОГО ДЕЛА, ЛИШАЕТ НОВОГО КРЕДИТОРА ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 5-О05-28СП ДОВОДЫ АДВОКАТА О НАРУШЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 217 УПК РФ ПРИЗНАНЫ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ НЕОБОСНОВАННЫМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 64-Г06-4 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.12.2005 N 137/726, N 137/724, N 137/725 ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ЗАТРАГИВАЮТ ПРАВ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 32-О04-69СП НАРУШЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 308 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА, ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О05-6 ОТ 22.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 210, П. П. "А", "Г" Ч. 2 СТ. 161, Ч. 3 СТ. 33, П. "А" Ч. 4 СТ. 158 УК РФ, ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЗБРАННОЙ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-О05-3 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО В ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПО Ч. 2 СТ. 286 УК РФ И НАЗНАЧИЛ НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-О05-4 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИНКРИМИНИРУЕМЫХ ИМ ДЕЯНИЙ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИХ ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО И НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ КАЖДЫМ ИЗ НИХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О04-84 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР СУДА В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО ИЗ ПРИГОВОРА УКАЗАНИЕ О НАЛИЧИИ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА, ПРИЗНАНО СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ОПАСНОМ РЕЦИДИВЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-138 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ НА ПОЧВЕ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОВЕРШИЛ УБИЙСТВО ДВУХ ЛИЦ, ЕГО ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 129-О О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСУ ПАРЛАМЕНТА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 13048/04 ОТ 22.03.2005] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ, ВЫРАЗИВШЕГОСЯ В НЕВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА, И ОБЯЗАНИИ УСТРАНИТЬ ДОПУЩЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕ БЫЛО ИЗЛИШНЕ ...

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 14288/04 ОТ 22.03.2005] ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНСПЕКЦИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СРОКОВ И ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО СОДЕРЖАНИЮ МЕСТ СБОРА И ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ МУСОРА ...

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 14354/04 ОТ 22.03.2005] В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ РФ ЛИЦО, ТРЕБУЮЩЕЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИЧИНЕННЫХ ЕМУ УБЫТКОВ, ДОЛЖНО ДОКАЗАТЬ ФАКТ НАРУШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, НАЛИЧИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ДОПУЩЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ И ВОЗНИКШИМИ У ИСТЦА УБЫТКАМИ, А ТАКЖЕ РАЗМЕР УБЫТКОВ.

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 15909/04 ОТ 22.03.2005] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ВОЗМЕСТИТЬ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ПУТЕМ ВОЗВРАТА НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОТСУТСТВУЮТ ДОСТОВЕРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РЕАЛЬНОГО ЭКСПОРТА ТОВАРА.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 4-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПОРЯДОК И СРОКИ ПРИМЕНЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СЛЕДУЮЩИХ ЗА ОКОНЧАНИЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУД, В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.03.2005 N 3-25/2003 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПУНКТА 1 РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕМЬЕРА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 07.04.1992 N 841-РП И РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕМЬЕРА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 26.02.1993 N 316-РП (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 38-Г05-1 ОТ 21.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В ЗАВЕРЕНИИ КОПИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ВЫДВИЖЕНИЯ СПИСКА КАНДИДАТОВ, НЕ ПРЕДОСТАВИЛО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 38-Г05-2 ОТ 21.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТУ В ДЕПУТАТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ И ВОЗЛОЖЕНИИ НА ОКРУЖНУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ОБЯЗАННОСТИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ БЫЛ НАРУШЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК ВЫДАЧИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ...

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ ФСС РФ N 02-18/07-2407 ОТ 21.03.2005 ОБЗОР N 11 СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2005 N 6-В05-2 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ОТКАЗ ПЕНСИОННОГО ФОНДА В НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНОЙ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ПЕРЕДАНО В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ДОВОДЫ О ТОМ, ЧТО СУДОМ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ БЫЛИ НАРУШЕНЫ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И НЕПОЛНО ИССЛЕДОВАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ЗАСЛУЖИВАЮТ ВНИМАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2005 N 89-ДП05-4 ВЫЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПОСЛУЖИЛО ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-В04-9 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ К ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРА СУДАМИ НАРУШЕНИЙ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 85-Г05-3 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАНДИДАТА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЛСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, ВОЗНИКЛИ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ОТЧЕТОВ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ КАК ДЕПУТАТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 85-Г05-4 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРИ СБОРЕ ПОДПИСЕЙ В ПОДДЕРЖКУ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА ПОДПИСНЫЕ ЛИСТЫ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЛСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ В СВОЕМ ОБРАЩЕНИИ В СУД, СОСТАВЛЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-11 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЛАСТНОГО СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕГО РЕГИСТРАЦИИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПОРЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-12 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЫВОДОВ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ИТОГАМ ПРОВЕРКИ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ, ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-13 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОСТОВЕРНЫХ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СОБРАННЫХ В ЕГО ПОДДЕРЖКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-Г05-7 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ДОСТАТОЧНОЕ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ КОЛИЧЕСТВО ДОСТОВЕРНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СОБРАННЫХ В ЕГО ПОДДЕРЖКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-13 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ НЕ ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2005 N 86-О05-3 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, ВСЕХ СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

РЕШЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.03.2005 ПО ДЕЛУ N 3-53/05 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАКОННОСТИ СТАТЬИ 2 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 65-О04-7 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-98 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕННЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ОСНОВАНЫ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ПОЛУЧЕННЫХ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПОЛУЧИВШИХ ОЦЕНКУ СУДА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-136 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 И П. "К" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ НА П. П. "Ж", "К" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОСКОЛЬКУ КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО ОТДЕЛЬНО ПО КАЖДОМУ УБИЙСТВУ С ПОСЛЕДУЮЩИМ НАЗНАЧЕНИЕМ ЕМУ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УХУДШИЛА ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ, А ПОТОМУ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПОДЛЕЖАТ ЕДИНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-23 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ, УБИЙСТВА И КРАЖУ ИМУЩЕСТВА УСТАНОВЛЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ, ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-Д05-5 ОТ 17.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ ОСУЖДЕННОМУ ПО П. "Б" Ч. 2 СТ. 131 И ПО П. "Б" Ч. 2 СТ. 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-12 ОТ 17.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ОБВИНЕНИЮ ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. П. "Б", "В", "Г" Ч. 4 СТ. 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПО Ч. 1 СТ. 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, А СРОК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 61-О ОТ 17.03.2005 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ ГРАЖДАН Н.С. БАБУРИНОЙ, Н.А. ЗЕЛЯНИНА, А.И. КЕХМАН, Б.А. КЕХМАНА, В.Ф. ЛАВРЕНКО, Г.В. ПОЦЕЛУЕВА И КОМПАНИИ "КАДЕТ ИСТЕБЛИШМЕНТ" ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2004 ГОДА N 3-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 74 И 77 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2005 N 61-О ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ ГРАЖДАН Н.С. БАБУРИНОЙ, Н.А. ЗЕЛЯНИНА, А.И. КЕХМАН, Б.А. КЕХМАНА, В.Ф. ЛАВРЕНКО, Г.В. ПОЦЕЛУЕВА И КОМПАНИИ "КАДЕТ ИСТЕБЛИШМЕНТ" ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2004 ГОДА N 3-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 74 И 77 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2005 N 63-Г05-5 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2004, КОТОРЫМ УДОВЛЕТВОРЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" ОТ 09.01.2004 N 445-ОЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-135 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УК РФ НА П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УК РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕСТУПНОСТЬ И НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ, ДЕЙСТВОВАВШИМ ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ЭТОГО ДЕЯНИЯ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2005 N ВКПИ04-116 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНУ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 02.03.2001 N 90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-7 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ УБИЙСТВА КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО И ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСОБЛСУДА ОТ 16.03.2005 N 168 О ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ ЗВЕНИГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2004 И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2004 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-15 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ОСУЖДЕННОГО ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ЕГО ПО Ч. 3 СТ. 159 УК РФ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-ДП05-1 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ НА НАЛИЧИЕ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО КВАЛИФИЦИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА (НЕОДНОКРАТНО) И ОСУЖДЕНИЕ ПО П. "Г" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ НА ПРИМЕНЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА И УКАЗАНИЕ НА НАЗНАЧЕНИЕ ЕМУ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-ДП05-2 ОТ 16.03.2005 ИЗ ПРИГОВОРА ИСКЛЮЧЕНЫ УКАЗАНИЯ НА СУДИМОСТЬ И НАЛИЧИЕ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСКОЛЬКУ НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТ 26.05.2000 "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 55-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 1945 ГОДОВ" ОСУЖДЕННЫЙ ПОДЛЕЖАЛ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ НАКАЗАНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-Г05-2 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ АБЗАЦЕВ 7 И 8 П. 6 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ПОСТАНОВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.04.2004 N 68-П "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 602П2004 ОТ 16.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА, ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННЫХ И СМЯГЧЕНИИ ИМ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-8 ОТ 16.03.2005 ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ НА ЭТАПЕ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НЕ ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЕМЕ УВЕДОМЛЕНИЙ О ВЫДВИЖЕНИИ КАНДИДАТА ИЛИ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ СРОКА ЛИБО ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИНОГО МОМЕНТА, С КОТОРОГО КАНДИДАТ СЧИТАЕТСЯ ВЫДВИНУТЫМ, ТАК КАК ЭТОТ МОМЕНТ ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕН ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г05-1 ОТ 16.03.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ И НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ ПОЛОЖЕНИЯ СТРОКИ N 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 1В ЗАКОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-4 ОТ 16.03.2005 ПРИ СНЯТИИ КАНДИДАТОМ СВОЕЙ КАНДИДАТУРЫ, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВЫНУЖДАЮЩИХ СДЕЛАТЬ ЭТО, И НАСТУПИВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ И ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ В ДОХОД СООТВЕТСТВУЮЩЕГО БЮДЖЕТА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г05-2 ОТ 16.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.10.2004 N 111-3 "О СОВМЕЩЕНИИ ВЫБОРОВ, ПРОДЛЕНИЯ ИЛИ СОКРАЩЕНИЯ СРОКОВ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-7 ОТ 16.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О БЕЗДЕЙСТВИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ В ЧАСТИ СВЕДЕНИЙ О МЕСТЕ РАБОТЫ И ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-10 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ НА ОСНОВАНИИ ЛИЧНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИЗ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ОТДЕЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N ГКПИ05-114 ИЗДАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ УКАЗА О ПОМИЛОВАНИИ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕСМОТРА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ПОМИЛОВАННОГО, ПОСКОЛЬКУ СТ. 402 УПК РФ УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА, А СТ. 413 УПК РФ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОСНОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N КАС05-75 РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, С КОТОРЫМИ ОБРАТИЛСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ, ПОЭТОМУ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ТАКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПО СУЩЕСТВУ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ, КАК И В ЛЮБОМ ДРУГОМ СУДЕ, ОТСУТСТВУЮТ; В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ П. 1 ЧАСТИ 1 СТ. 134 ГПК РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N КАС05-77 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО И РАЙОННОГО СУДОВ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПРИКАЗ ФССП РФ ОТ 15.03.2005 N 37 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ДИРЕКТОРА ОТ 21.02.2005 N 24 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ, ОФОРМЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ РЕШЕНИЙ И ПОРУЧЕНИЙ" И В РАСПОРЯЖЕНИЕ ДИРЕКТОРА ОТ 15.02.2005 N 4 "О ВРЕМЕННОМ ПОРЯДКЕ РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ АППАРАТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N 53-АД04-3 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ СРОКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСТЕКЛИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N 4-О05-23СП НАРУШЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 235 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА, ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N КАС05-74 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N ВКПИ04-129

РЕШЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.03.2005 ПО ДЕЛУ N 3-48/05 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 1 ЗАКОНА САНКТПЕТЕРБУРГА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН САНКТПЕТЕРБУРГА "О ВВЕДЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-В04-8 ОТ 15.03.2005 В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА, СРОК ИСПОЛНЕНИЯ КОТОРЫХ НЕ ОПРЕДЕЛЕН ЛИБО ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТОМ ВОСТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА КРЕДИТОРОМ, ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА, КОГДА КРЕДИТОР ПРЕДЪЯВИТ ДОЛЖНИКУ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-В05-1 ОТ 15.03.2005 ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ЗАЯВЛЕНИЕМ, В КОТОРОМ ОН ПРИВОДИТ СВЕДЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНКРЕТНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕНО КАК РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЭТИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ДАЖЕ ЕСЛИ УКАЗАННЫЕ СВЕДЕНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-14 ОТ 15.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-О05-3 ОТ 15.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦА ЗА СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ П. "З" Ч. 2 СТ. 105, П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, И ПРИМЕНЕНИИ К НЕМУ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ СУД ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ...

ПИСЬМО ВАС РФ N С8-5/УЗ-252 ОТ 15.03.2005 О ПРОЕКТЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ (2005 2008 ГОДЫ) И ПЛАНА ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В 2005 ГОДУ"

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 12688/04 ОТ 15.03.2005] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОЧИСТКА ВОДЫ НЕ ОТ РАСТВОРЕННЫХ МИНЕРАЛОВ, А ОТ ПОСТОРОННИХ ВЗВЕШЕННЫХ ПРИМЕСЕЙ, РАВНО КАК И ОБРАБОТКА ...

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 12742/04 ОТ 15.03.2005] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОЧИСТКА ВОДЫ НЕ ОТ РАСТВОРЕННЫХ МИНЕРАЛОВ, А ОТ ПОСТОРОННИХ ВЗВЕШЕННЫХ ПРИМЕСЕЙ, РАВНО КАК И ОБРАБОТКА ...

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 12840/03 ОТ 15.03.2005] В СООТВЕТСТВИИ С АРБИТРАЖНЫМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЯВЛЯЮТСЯ СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ И НЕ МОГЛИ БЫТЬ ИЗВЕСТНЫ ЗАЯВИТЕЛЮ.

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 13885/04 ОТ 15.03.2005] ДЕЛО ПО ИСКУ К НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ВЗЫСКАНИИ В ДОХОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕПРАВОМЕРНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ, ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4Н-196/04 ОТ 14.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ КОМАНДИРА ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОЙ КОМИССИИ ЧАСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗАЯВИТЕЛЯ ИЗ СПИСКОВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ИМЕЕТ ВСЕ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ...

ПРИКАЗ ФССП РФ ОТ 11.03.2005 N 35 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕМИРОВАНИИ И ОКАЗАНИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ РАБОТНИКАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В МИНЮСТЕ РФ 26.09.2005 N 7038)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 11.03.2005 N 148-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН ГРИШИНА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА, ГРОШЕВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ, МУСТАФЕНКОВА ВЛАДИМИРА ТРОФИМОВИЧА И НАЗАРОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 6.1 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 72-О ОТ 11.03.2005 ПО ЗАПРОСУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ТОМСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 4 И 11 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ПУНКТА 3 СТАТЬИ 60 УСТАВА (ОСНОВНОГО ЗАКОНА) ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ И СТАТЬИ 4 ЗАКОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 11.03.2005 N 72-О ПО ЗАПРОСУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ТОМСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 4 И 11 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ПУНКТА 3 СТАТЬИ 60 УСТАВА (ОСНОВНОГО ЗАКОНА) ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ И СТАТЬИ 4 ЗАКОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 11.03.2005 N 3-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА СМАКОВА РИНАТА МИРГАЛИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА ОТ 15 ДЕКАБРЯ 2001 ГОДА), ПУНКТА 3 СТАТЬИ 6.1 И АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 11 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N КАС05-71 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ДЕЙСТВИЯМИ СУДА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДОВ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 19-О05-12СП ПРИГОВОР СУДА, ВЫНЕСЕННЫЙ НА ОСНОВАНИИ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, ПРИЗНАН ЗАКОННЫМ, А КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ БЫЛО ПРОВЕДЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ГЛАВЫ 42 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-60 ОТ 10.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 11.12.2004 N 159-ФЗ, ОБЯЗАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ НАЗНАЧИТЬ ВЫБОРЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N КАС05-63 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16.07.2003 N 18/1264 И ОТ 18.12.2003 N 70/612-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-27/04 ОТ 10.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О НАПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И НЕ НАРУШАЕТ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРАВА НА ЗАЩИТУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-10 ОТ 10.03.2005 В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ СУД ВПРАВЕ ПРОДЛИТЬ СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПО ХОДАТАЙСТВУ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ВНЕСЕННОМУ С СОГЛАСИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-Д04-19 ОТ 10.03.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ НЕГО ОСУЖДЕНИЯ ПО П. "Г" Ч. 2 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-6 ОТ 10.03.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО ОСУЖДЕНИЕ ПО Ч. 1 СТ. 139 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И УКАЗАНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ОТЯГЧАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-95 ОТ 10.03.2005 ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003) НА П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13.06.1996), ПОСКОЛЬКУ СУД КВАЛИФИЦИРОВАЛ ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАКОНУ, НЕ ДЕЙСТВОВАВШЕМУ ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НЕ УЛУЧШАЮЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-73 ОТ 10.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 105 УК РФ КАК ПРЕВЫШАЮЩЕГО МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРЕДЕЛ САНКЦИИ УКАЗАННОЙ НОРМЫ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 97-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ГОЛОВКИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 3 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 82 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ 12 СТАТЬИ 27.10 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 62-О ОТ 10.03.2005 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГИРИЧА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 24, 25, 33 36 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 65-О ОТ 10.03.2005 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТСАХАРПРОМ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 11 СТАТЬИ 76 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 71-О ОТ 10.03.2005 ПО ЗАПРОСУ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 5 СТАТЬИ 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 64-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕТОЧНОСТЕЙ И ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 МАЯ 2004 Г. N 173О"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 62-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГИРИЧА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 24, 25, 33 36 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 65-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТСАХАРПРОМ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 11 СТАТЬИ 76 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 71-О ПО ЗАПРОСУ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 5 СТАТЬИ 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 70-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ДЕМЕНТЬЕВОЙ АИДЫ БОРИСОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 165 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 63-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАН УВАРОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА И УВАРОВОЙ СВЕТЛАНЫ ПАВЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 220 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 13-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ИНТА" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 5 СТАТЬИ 92 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 14-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА АМУРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОДПУНКТА 6 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 41-О05-9 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО, НЕЗАКОННОМ ПРИОБРЕТЕНИИ, ХРАНЕНИИ И НОШЕНИИ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ОСНОВАНЫ НА ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, ГРАЖДАНСКИЙ ИСК СУДОМ РАССМОТРЕН ПРАВИЛЬНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 11-Г05-1 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 8 П. 3.1 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 09.07.2001 N 438 "ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ КАКОГО-ЛИБО КОНКРЕТНОГО ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 49-Г05-3 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ГОРОДСКОЙ СУД ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕДАЧА ДЕЛА СВЯЗАНА НЕ С ИЗМЕНЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ, А В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИНЯТО С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 49-Г05-5 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ ОБЯЗАННОСТИ РАССМОТРЕТЬ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ И О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ И СООБЩЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ БЫЛ СОБЛЮДЕН, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЕЙ НАРУШЕНЫ НЕ БЫЛИ, В СВЯЗИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 75-Г05-1 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ И ЛИШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИОННОГО КЛАССА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ СУДОМ НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 87-Г05-2 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ТОГО, ЧТО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМОЙ НЕ ПРИНЯТО МЕР ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ СТ. 4 ЗАКОНА ОБЛАСТИ "О СТАТУСЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ", ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИНЯТЫМ ПОЗЖЕ ЗАКОНОМ ОБЛАСТИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ ШЕСТИМЕСЯЧНЫЙ СРОК...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 88-Г05-1 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАКОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 Г." И ОБЯЗАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И ПРЕДПРИЯТИЙ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРОИЗВЕСТИ ДЕЙСТВИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ВЫДЕЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ И ПЕРЕРАСЧЕТА КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ТРЕБОВАНИЯ В ОДНОЙ ЧАСТИ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 9-Г05-1 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О СОВМЕЩЕНИИ ВЫБОРОВ, ПРОДЛЕНИИ ИЛИ СОКРАЩЕНИИ СРОКОВ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 11.10.2004 N 111-З ПРАВОМЕРНО ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ИМЕЕТСЯ ВОЗБУЖДЕННОЕ РАНЕЕ ДЕЛО ОБ ОСПАРИВАНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 25-Г05-3 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КВАРТИР РАБОТНИКАМ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ, УТВЕРЖДЕННОГО РАСПОРЯЖЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА ОТ 16.06.2003, ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ ОТНОСИТСЯ К НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 45-Г05-4 ПРЕЗИДЕНТ РФ, ОБЛАДАЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ ПРИ НАЛИЧИИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ, ВПРАВЕ ОТКЛОНЯТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ КАНДИДАТУРЫ, О ЧЕМ ИЗВЕЩАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СУДА; ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТА РФ В СЛУЧАЕ ОТКЛОНЕНИЯ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N ВКПИ04-132 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НЕКОТОРЫХ НОРМ "ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ", УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 16.09.1999 N 1237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-97СП ОТ 09.03.2005 ПРИГОВОР СУДА, ПОСТАНОВЛЕННЫЙ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ, ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА НЕ ИМЕЕТСЯ, НАЗНАЧЕННОЕ ОСУЖДЕННЫМ НАКАЗАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-Д04-11 ОТ 09.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА, ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО НА П. П. "А", "Б", "В" Ч. 2 СТ. 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003) И ИСКЛЮЧЕНИИ УКАЗАНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-Г05-2 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРИКАЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.12.2003 N 86-К "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ ЗАО "ПКЦ "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" НА ПОДЪЕЗДНЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЯХ" В ЧАСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ТАРИФА НА ОТСТОЙ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-8 ОТ 09.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО ОСУЖДЕННЫМ СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМИ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-11 ОТ 09.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ВОЗВРАТЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ ОТМЕНЕНО И ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ТОТ ЖЕ СУД СО СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 63-Г05-6 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВЫБОРАМ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ АВТОНОМНОГО ОКРУГА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОВЛИЯВШИХ НА СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-1 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВВЕДЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 87-В04-8 ОТ 04.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСЧИСЛЕНИЕМ ПЕНСИИ ИЗ ДЕНЕЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПАЙКА, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕНСИИ ПРОКУРОРСКИМ РАБОТНИКАМ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ОТМЕНЕ ВЫПЛАТЫ СТОИМОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПАЙКА, ВСТУПИЛИ В СИЛУ С 01.08.2002 И...

ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2005 N 07-09-05 В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.03.2005 N 5-В05-156 ДЕЛО ПО ИСКУ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЭТОЙ КОМПЕНСАЦИИ И ИЗМЕНЕНИИ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИН ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК В РЕШЕНИИ СУДА ВЫВОДЫ ПО ПОВОДУ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВЕРКИ СОБЛЮДЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.03.2005 N ГКПИ04-1483 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТА 102 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 05.06.2003 N 613, И ПУНКТА 12 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГОСНАРКОКОНТРОЛЯ РФ ОТ 31.12.2003 N 306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-ДП04-23 ОТ 03.03.2005 СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ИЗМЕНЯЯ ПРИГОВОР, НЕ ВПРАВЕ ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН О БОЛЕЕ ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ В ЧАСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО И НАЗНАЧИТЬ БОЛЕЕ СТРОГОЕ НАКАЗАНИЕ, ЧЕМ ЕМУ БЫЛО НАЗНАЧЕНО РАНЕЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-2 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОЙ ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, И ДЕЙСТВИЯ ЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О05-11 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ПОДСУДИМОЙ В СОДЕЯННОМ ЕЮ И ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ ПО Ч. 4 СТ. 33 И П. "З" Ч. 2 СТ. 105 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОЙ, ВЛИЯНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ЕЕ ИСПРАВЛЕНИЕ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 65-О04-6 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОКАЗАНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О05-2 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-6 ОТ 03.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О ВОЗВРАТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ФАКТИЧЕСКИ РАСШИРИЛИ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ, И СОЗДАЛИ ПРЕПЯТСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-8 ОТ 03.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ДОКУМЕНТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 30-О05-1 ОТ 03.03.2005 ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ В ПОСЯГАТЕЛЬСТВЕ НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ВЫВОДОВ СУДА, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА.

ПРИКАЗ ФССП РФ ОТ 02.03.2005 N 29 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СЛУЖЕБНОГО РАСПОРЯДКА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N 54-Г05-2 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ СТАТЕЙ 4, 10 13, 18, 25 27 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О БИБЛИОТЕЧНОМ ДЕЛЕ" ОТ 19.11.1997 N 12-62-ОКЗ ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ У СУДА НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ДЕЛО ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РФ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N ГКПИ2005-75 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПУНКТА 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 30.08.1960 N 1327 "О ДАЛЬНЕЙШЕМ УЛУЧШЕНИИ ДЕЛА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ В РСФСР"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N 33-Г05-1 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О НАЛОЖЕНИИ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОЛЛЕГИИ В ЧАСТИ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К НАЗНАЧЕНИЮ СУДЬЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, ЧТО СУДЬЯ ПРЕНЕБРЕГ ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N 48-Г05-2 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ И ПО ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 3 КВАРТАЛ 2003 ГОДА" ОТ 09.10.2003 N 443 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г05-3 ОТ 02.03.2005 НОРМЫ ЗАКОНА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ВОПРОСОВ РАЗМЕЩЕНИЯ СИМВОЛИКИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИЗНАНЫ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ

РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2005 ПО ДЕЛУ N 3-16/2005 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТАТЬИ 4 ЗАКОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.12.2004 N 106-ОЗ "О МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-3 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО СООТВЕТСТВУЕТ МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА, ЕГО ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О04-68СП ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО ОСУЖДЕННЫМ, СОВОКУПНОСТИ СМЯГЧАЮЩИХ ЕГО НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ; ПРИГОВОР ПОСТАНОВЛЕН С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-136 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ И ИЗМЕНЕН РЕЖИМ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О04-21 ОТ 02.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С УЧЕТОМ НОРМ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О05-13 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В ПРЕДЕЛАХ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА С УЧЕТОМ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 62 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-7 ОТ 02.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ О ВОЗВРАЩЕНИИ ПРОКУРОРУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТМЕНЕНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО ВЫНЕСЕНО С НАРУШЕНИЯМИ НОРМ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ИЗЛОЖЕННЫЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ВЫВОДЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г05-4 ОТ 02.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТ. 7 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2000 N 17-100 ОКЗ "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДГОТОВКИ НАСЕЛЕНИЯ К ДЕЙСТВИЯМ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ И ПРОПАГАНДЫ ЗНАНИЙ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ ДУМОЙ ТАЙМЫРСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-1 ОТ 02.03.2005 В СЛУЧАЕ НАХОЖДЕНИЯ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГОРОДА) ДРУГИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ОБЪЕКТЫ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ИСТОЧНИКИ ДОХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ РАЗГРАНИЧИВАЮТСЯ ЗАКОНОМ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-132 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-Г05-1 ОТ 02.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ "О НАЛОГЕ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ПРИНЯТ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 ПО ДЕЛУ N 33-Г05-2 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-3 ОТ 02.03.2005 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О НАДЕЛЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД СУЗДАЛЬ СТАТУСОМ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ И УСТАНОВЛЕНИИ ЕГО ГРАНИЦЫ" НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД, РАЗРЕШАЯ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 ПО ДЕЛУ N 33-Г05-2 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N 51-О05-8СП НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ Ч. 1 СТ. 343 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N 24-Д04-9 КАЖДЫЙ ОБВИНЯЕМЫЙ В СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОГЛАСНО П. 16 Ч. 4 СТ. 47, СТ. 247, Ч. 3 СТ. 278 УПК РФ ВПРАВЕ ДОПРАШИВАТЬ ПОКАЗЫВАЮЩИХ ПРОТИВ НЕГО СВИДЕТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-2 ОТ 01.03.2005 ИЗВЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКА О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ИНОСТРАННОМ СУДЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТОМ ОБ ИЗВЕЩЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N КАС05-64 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.01.2005 N ГКПИ2004-1433

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-ДП04-7 ОТ 01.03.2005 ЕСЛИ ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПО СОВОКУПНОСТИ, ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ НЕБОЛЬШОЙ И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, ТО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ПУТЕМ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕНЕЕ СТРОГОГО НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ СТРОГИМ ЛИБО ПУТЕМ ЧАСТИЧНОГО ИЛИ ПОЛНОГО СЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕННЫХ НАКАЗАНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N КАС05-53 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ П. П. 2 И 5 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОГО ТРУДОВОГО СТАЖА РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ПОСОБИЙ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О05-6 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ СУДА КАК ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: У ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ СОВЕРШЕНИЕ ИМ РАНЕЕ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ТАКОВОГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ; У ДРУГОГО РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСКОЛЬКУ ОН РАНЕЕ БЫЛ ОСУЖДЕН К УСЛОВНОЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ И ДАННАЯ СУДИМОСТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О05-12 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР СУДА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО ПО П. "В" Ч. 3 СТ. 131 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЕГО ВИНА ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ И ДАННЫМ О ЕГО ЛИЧНОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 01.03.2005 N 13990/04 О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНИ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-О05-7СП ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ДАННЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЕГО ЛИЧНОСТЬ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-О05-9 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПОЛНО, ВСЕСТОРОННЕ И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАЛ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАЛ НАДЛЕЖАЩУЮ ОЦЕНКУ СОБРАННЫМ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ В ИХ СОВОКУПНОСТИ И ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-О05-12 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОГО.

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 13990/04 ОТ 01.03.2005] ОБЯЗАННОСТЬ ВЫПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЯ ПО ТАМОЖЕННОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ТОВАРОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, В ТОМ ЧИСЛЕ УПЛАТИТЬ ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗЛОЖЕНА НА ПРИОБРЕТАТЕЛЯ, ЕСЛИ ОН НЕ ОТНОСИТСЯ К ПЛАТЕЛЬЩИКАМ, НА КОТОРЫХ ТАКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ВОЗЛОЖЕНА НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАКОНОМ, НЕ ПРИВЛЕКАЕТСЯ К

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2005 N 1-О05-4 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ОТМЕНЕН В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 328 УПК РФ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2005 N ГКПИ05-78 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 34, 44, 46 И 56 ПОЛОЖЕНИЯ О МЕДИЦИНСКОМ ВЫТРЕЗВИТЕЛЕ ПРИ ОТДЕЛЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ИСПОЛКОМА ГОРОДСКОГО, РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ОТ 30.05.1985 N 106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 28.02.2005 N 117-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЮРИЯ ПАВЛОВИЧА СОРОКИНА О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 79 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 24 МАЯ 2000 ГОДА N 241-21 "ОБ УСТАВНОМ СУДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 63-Г05-4 КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 1 4 ЗАКОНА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О04-72 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, В НЕЗАКОННОМ ХРАНЕНИИ ЗОЛОТА, В ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, В НЕЗАКОННОЙ ПРОДАЖЕ ЗОЛОТА В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ, ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕГО ДЕЙСТВИЯ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 291-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ХЛЮСТОВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-89 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, ИХ ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-4 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ПОДСУДИМОГО НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О05-9 ОТ 24.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУД РАССМАТРИВАЕТ ВОПРОС ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА ПРИ НАЛИЧИИ ДРУГИХ НЕИСПОЛНЕННЫХ ПРИГОВОРОВ, ЕСЛИ ЭТО НЕ РЕШЕНО В ПОСЛЕДНЕМ ПО ВРЕМЕНИ ПРИГОВОРЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 70 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О05-1 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО И О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МОТИВИРОВАН И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А МЕРА НАКАЗАНИЯ НАЗНАЧЕНА С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О05-1 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ЗАЯВИТЕЛЯ РЕСПУБЛИКЕ УКРАИНЕ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЫДАЧА ПРОИЗВЕДЕНА С УЧЕТОМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЕЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ 22.01.1993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О05-2 ОТ 24.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОНО ВЫНЕСЕНО В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 258-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛУЦЕНКО ЭДУАРДА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 54 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 133-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛЯШЕНКО АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 13 ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-Д04-22 ОТ 24.02.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО С Ч. 4 СТ. 111 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ НА Ч. 1 СТ. 114 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-111 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, ВЛИЯНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ЕГО ИСПРАВЛЕНИЕ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-107 ОТ 24.02.2005 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО В СВЯЗИ С ЕГО СМЕРТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-АД04-1 ОТ 24.02.2005 В СЛУЧАЕ НЕПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ ШТРАФ КАК МЕРА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ДОКАЗАНЫ НЕ ТОЛЬКО САМ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ УКАЗАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, НО И ВИНА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-АД04-2 ОТ 24.02.2005 ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 95-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКБ "ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЕЙ 153 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 96-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГЛАДКОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 62 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР, СТАТЬИ 65 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬИ 22 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 60-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАТОММЕТ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 132-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ МУРАВСКОЙ СОФИИ АНТОНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 448 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 80-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГЕЛЛЕРШТЕЙНА МАРКА ИСААКОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 96 И 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 88-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЗАХАРКИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 75 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 89-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КОСОЛАПОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 175 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 90-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА РЕМИЗОВА ВАДИМА ГРИГОРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 24, 42, 46 И 119 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 78-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЯКУНИНА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ГИМНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 82-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КОЛИСНИЧЕНКО ВИКТОРА МАРКОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА ЗАКОНОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 83-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГАНДЗЮКА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТОВ 3, 4 И 5 СТАТЬИ 84 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 86-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСИ+" О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25 МАРТА 2004 Г. N 87-О"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 87-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СОЛОМАТИНА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 85-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ДЕВЯТКИНОЙ МАРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 41, 187, 305 И 329 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 79-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СОРОКИНА МИТРОФАНА СТЕПАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЕШЕНИЯМИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 81-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ МОРЖЕНКОВОЙ ЗИНАИДЫ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 7.1 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 84-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ МОТОРИЧЕВОЙ ИРИНЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 24 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 91-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ КОТЕНКО ЕВДОКИИ ТИТОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 27 УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 22-О ОТ 24.02.2005 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БРЯКОТИНА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ", А ТАКЖЕ СТАТЬЯМИ 96 И 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 19-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПОПОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ УВЕКОВЕЧЕНИИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 1945 ГОДОВ", ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" И СТАТЬЕЙ 20.3 КОДЕКСА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 20-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГОНЧАРОВА НИКОЛАЯ ФЕДОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ "Л" ЧАСТИ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 19 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О МИЛИЦИИ" И ПОЛОЖЕНИЕМ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 21-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МИХАЛИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 4 ЗАКОНА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "О СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 51-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН МАНАХОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА И МАНАХОВОЙ ГАЛИНЫ АПОЛЛОНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 208, 304 И 305 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 52-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУРАМШИНА РУСТАМА РАХИМДЖАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 179 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 53-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЕЛАЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 247, 347, 361, 362 И 364 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 50-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 8 СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 54-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЗЯМИЛОВА РИНАТА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 387 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4 ОТ 24.02.2005] О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВНЕСЕНИЮ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕМ ЧИСЛЕ МИРОВЫХ СУДЕЙ И КОЛИЧЕСТВЕ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ В ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 22-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БРЯКОТИНА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ", А ТАКЖЕ СТАТЬЯМИ 96 И 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 4-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МОТЯКОВА ТИМОФЕЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 6 И 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", СТАТЕЙ 8, 41 И 47 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.02.2005 N 45-О05-8СП КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ОБ ОТМЕНЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА МО ОТ 22.02.2005 N 12/13Б О ПРОТЕСТЕ ЗАРАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА НА РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА N 6/4 ОТ 28.10.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-140 ОТ 22.02.2005 ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ В ЧАСТИ ОСУЖДЕНИЯ ПО Ч. 4 СТ. 222 УК РФ ОТМЕНЕН, И ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ; ЕГО ДЕЙСТВИЯ С Ч. 3 СТ. 30, П. "Г" Ч. 2 СТ. 159 УК РФ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ НА Ч. 3 СТ. 30, Ч. 2 СТ. 159 УК РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003) В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ УГОЛОВНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 69-Г05-2 ОТ 22.02.2005 СРОК ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ПОДАННОГО В СУД ЗАЯВЛЕНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕН С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ, ТРЕБУЕМОГО ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ УКАЗАНИЙ СУДЬИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-О05-1 ОТ 22.02.2005 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОБ ОТСУТСТВИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 199.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ОТМЕНЕНО И МАТЕРИАЛЫ НАПРАВЛЕНЫ НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУД ПРИ РЕШЕНИИ ЭТОГО ВОПРОСА ВЫШЕЛ ЗА РАМКИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЕМУ ЗАКОНОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.02.2005 N 14548/04 ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.05.2004 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2004 N А40-47341/03-25-179 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 22.02.2005 N 114-4 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТПЕТЕРБУРГА ОТ 18 НОЯБРЯ 2003 ГОДА N 43 "ОБ АДМИНИСТРАЦИИ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ПУНКТА 1.1 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АДМИНИСТРАЦИИ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ГОЛОВАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА"

ПРИКАЗ ФССП РФ ОТ 21.02.2005 N 24 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ, ОФОРМЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ РЕШЕНИЙ И ПОРУЧЕНИЙ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2004-1607 ОТ 21.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 2 И 5 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ, ВЫПЛАТЕ И ПЕРЕРАСЧЕТЕ РАЗМЕРА ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДОПЛАТЫ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕНСИИ ЛИЦАМ, ЗАМЕЩАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.11.1999 N 1233,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.02.2005 N ГКПИ2004-1607 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 2 И 5 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.11.1999 N 1233

РЕШЕНИЕ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ ОТ 21.02.2005 N 42 О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТОЙ Г. МОСКВЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АДВОКАТАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ

РЕШЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2005 ПО ДЕЛУ N 3-57 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ В ЧАСТИ ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 25.02.2004 N 73-16 "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.02.2005 N 07-09-05 В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.02.2005 N 07-09-05 В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-140 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИХ ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О05-3 ОТ 17.02.2005 ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (ПРИ ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ) И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК НЕДОПУСТИМЫХ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ВХОДЯТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-90 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОЙ И СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О05-1 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА; ПРАВИЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОПАСНОМ РЕЦИДИВЕ

РЕШЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.02.2005 ПО ДЕЛУ N 3-49/05 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 9 СТАТЬИ 11 ЗАКОНА САНКТПЕТЕРБУРГА ОТ 24.11.2004 N 589-79 "О МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-О04-30 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В ЦЕЛЯХ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ЕГО ЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О04-40 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 17.02.2005 N 107-ПР О РАЗЪЯСНЕНИИ ПО ХОДАТАЙСТВУ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОСТАНОВЛЕНИЯ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 15 НОЯБРЯ 2004 ГОДА N 107-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТПЕТЕРБУРГА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2004 ГОДА N 213 "О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

ПРИКАЗ ФССП РФ ОТ 16.02.2005 N 20 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТДЕЛЕ ОРГАНИЗАЦИИ ДОЗНАНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N 1-Г05-4 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДСУДНЫ ДАННОМУ СУДУ, А ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N 1-Г05-7 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДСУДНЫ ДАННОМУ СУДУ, А ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N ГКПИ2005-193 ЖАЛОБА О ВЗЫСКАНИИ С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ВКЛАДАМ С УЧЕТОМ ИНДЕКСАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ, ТАК КАК ОНА НЕПОДСУДНА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ И ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СООТВЕТСТВУЮЩИМ РАЙОННЫМ СУДОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-В04-8 ОТ 16.02.2005 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ О НЕВКЛЮЧЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЯ В СПИСОК ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНОЙ СУБСИДИИ, НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ БЫЛО ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРАВО ЗАЯВИТЕЛЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-145 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. "В" Ч. 4 СТ. 162, П. "З" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО СМЯГЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-77 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИНКРИМИНИРУЕМЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ПОВЫШЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ИХ ЛИЧНОСТЬ, СТЕПЕНЬ УЧАСТИЯ И РОЛЬ КАЖДОГО ИЗ НИХ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-100 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, НАКАЗАНИЕ ЗА СОДЕЯННОЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-98 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ ИССЛЕДОВАНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ВИНА ОСУЖДЕННОГО В УБИЙСТВЕ ДОКАЗАНА, А ДОВОДЫ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ О ПРИЧАСТНОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИНЫХ ЛИЦ ПРОТИВОРЕЧАТ ПРИВЕДЕННЫМ В ПРИГОВОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ И НА МАТЕРИАЛАХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О04-69 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО НАХОДЯТСЯ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ДЕЛЕ И ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАЗНАЧЕННОЕ ЕМУ НАКАЗАНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЯЖЕСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАННЫМ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМ ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-142 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Д04-6 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО П. П. "А", "В" Ч. 2 СТ. 158 ПРЕКРАЩЕНО ЗА ОТСУТСТВИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СОВЕРШЕННЫЕ ИМ ДЕЙСТВИЯ ОТНОСЯТСЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ СТ. 7.27 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-ДП04-63 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. П. "А", "Б" Ч. 2 СТ. 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ОСУЖДЕННЫМ И СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ, ОТНОСЯТСЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ СТ. 7.27 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-О04-20 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. "Д" Ч. 2 СТ. 105 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПОЛУЧЕННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О05-3 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-1 ОТ 16.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ЗАПРЕТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ АГИТАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ССЫЛАЛСЯ В ЗАЯВЛЕНИИ НА НАРУШЕНИЕ ЕГО ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ, А УКАЗЫВАЛ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ, ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г04-52 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-2 ОТ 16.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НЕ ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД ПО ПОВОДУ ЛЮБЫХ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ, ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНИ НЕ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г04-52 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г04-52 ОТ 16.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ В ЧАСТИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О СТАВКАХ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, И В ЧАСТНОСТИ ЗАКОНУ РФ "О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.02.2005 N КАС05-027 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.02.2004 N 145-Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-104 ОТ 15.02.2005 НАКАЗАНИЕ ПО П. "А" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ СМЯГЧЕНО С 17 ДО 15 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЛИЧИИ ЯВКИ С ПОВИННОЙ В КАЧЕСТВЕ СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ОТСУТСТВИИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СРОК ИЛИ РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ НЕ МОГУТ ПРЕВЫШАТЬ ТРЕХ ЧЕТВЕРТЕЙ МАКСИМАЛЬНОГО СРОКА ИЛИ РАЗМЕРА НАИБОЛЕЕ СТРОГОГО ВИДА НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О05-1 ОТ 15.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО И ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.02.2005 N 94-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 129 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 93-О ОТ 15.02.2005 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА-ЭКС" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 169, АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 1 И ПУНКТА 6 СТАТЬИ 172 И АБЗАЦА ТРЕТЬЕГО ПУНКТА 4 СТАТЬИ 176 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.02.2005 N 93-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА-ЭКС" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 169, АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 1 И ПУНКТА 6 СТАТЬИ 172 И АБЗАЦА ТРЕТЬЕГО ПУНКТА 4 СТАТЬИ 176 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Разное