ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 6-073/03 ОТ 29.03.2005 ОБ ОТМЕНЕ ПРИГОВОРА, НАПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВВИДУ НЕПОЛНОТЫ И ОДНОСТОРОННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ, НЕСООТВЕТСТВИЯ ВЫВОДОВ СУДА ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-О04-35 ОТ 29.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ЕГО ДЕЙСТВИЯ ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПО П. "А" Ч. 2 СТ. 111 УК РФ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-В04-44 ОТ 29.03.2005 ДЕНЕЖНАЯ СУММА, ВЗЫСКАННАЯ СУДОМ В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ЕЕ ВЫПЛАТЫ ПОДЛЕЖИТ ИНДЕКСАЦИИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-Г05-2 ОТ 29.03.2005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-134 ОТ 29.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ЗА КРАЖУ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА И ЗА УБИЙСТВО ПОТЕРПЕВШЕГО, ЗАВЕДОМО НАХОДИВШЕГОСЯ ДЛЯ НЕГО В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ, С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ ДРУГОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О05-4 ОТ 29.03.2005 ПРИГОВОР В ЧАСТИ ОСУЖДЕНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 244 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ, ПОСКОЛЬКУ, ПРИЗНАВ ОСУЖДЕННОГО ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СУД НЕ НАЗНАЧИЛ ЕМУ НАКАЗАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О05-7 ОТ 29.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УСТАНОВЛЕНА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫМ ДАНА НАДЛЕЖАЩАЯ ОЦЕНКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-54СП ОТ 29.03.2005 ЕСЛИ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПОСТАВЛЕННЫХ ВОПРОСОВ ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ДОСТИГЛИ ЕДИНОДУШИЯ, ТО НАХОЖДЕНИЕ ИХ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЧАСОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 29.03.2005 N 33 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПРИКАЗОВ И РАСПОРЯЖЕНИЙ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА, ИЗДАННЫХ В 2002 2004 ГОДАХ

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТ 29.03.2005 N 36 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПРИКАЗОВ И РАСПОРЯЖЕНИЙ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА, ИЗДАННЫХ В 1998 2004 ГОДАХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.03.2005 N КАС05-94 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2005 N ГКПИ04-1568

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 32-В04-19 ОТ 28.03.2005 В ПЕРЕДАЧЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛА ПО ИСКУ К ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ О НАРУШЕНИИ ПРАВА НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ И ОБЯЗАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОПИИ ПИСЬМА О ВОЗВРАЩЕНИИ ПЕНСИОННОГО ДЕЛА ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2005 N ГКПИ05-90 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ П. 2 ПРИКАЗА МИНЗДРАВА РФ ОТ 11.09.2000 N 344 И ПРИЛОЖЕНИЯ К ДАННОМУ ПРИКАЗУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-7 ОТ 25.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ, НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-3 ОТ 25.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ ИЗ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА, ОБ ОТМЕНЕ ВСЕГО ЕДИНОГО СПИСКА КАНДИДАТОВ, УТВЕРЖДЕННОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-5 ОТ 25.03.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 70-Г05-7 ОТ 25.03.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК РЕШЕНИЕ ПО ЗАЯВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ НЕ МОГЛО БЫТЬ ПРИНЯТО СУДОМ ПОЗДНЕЕ, ЧЕМ ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ ДО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ, А ПОСЛЕ УКАЗАННОЙ ДАТЫ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ В ПОРЯДКЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-2 ОТ 25.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА НЕ УСТАНОВЛЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-6 ОТ 25.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ О СОВЕРШЕНИИ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ ПОДКУПА ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ НЕ НАШЛИ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-В05-2 ОТ 25.03.2005 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 108 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДРУГОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЫСЕЛЕНЫ ЛИЦА, ПРОРАБОТАВШИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ, В УЧРЕЖДЕНИИ, ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕДОСТАВИВШИХ ИМ СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, НЕ МЕНЕЕ 10 ЛЕТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 49-Г05-27 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В ЗАЯВЛЕНИИ НЕ УКАЗАНЫ РЕКВИЗИТЫ И НЕ ПРИОБЩЕНЫ К НИМ КОПИИ ОБЖАЛУЕМЫХ АКТОВ И РЕШЕНИЙ, НЕТ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ СТАТУС ЗАЯВИТЕЛЯ, НЕ ОПЛАЧЕНА ГОСПОШЛИНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 49-Г05-28 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ СОБЛЮДЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 49-Г05-30 ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО ПОДАНО В СУД БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 49-Г05-31 МАТЕРИАЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ НАПРАВЛЕН В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СО СТАДИИ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ДОПУЩЕНЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N КАС05-83 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N ГКПИ04-1514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-77 ОТ 24.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-О05-1 ОТ 24.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ВО ВМЕНЕННЫХ ЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-Д04-21 ОТ 24.03.2005 СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИЗМЕНЕНЫ: В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. П. "Б", "Г" Ч. 2 СТ. 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ НА Ч. 2 СТ. 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003), И ПО СОВОКУПНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАЗНАЧЕНО НАКАЗАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-29 ОТ 24.03.2005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ОТМЕНЕНО, МАТЕРИАЛ НАПРАВЛЕН В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД ОБ ОТСУТСТВИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ СДЕЛАН СУДОМ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-32 ОТ 24.03.2005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ОТМЕНЕНО, МАТЕРИАЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НАПРАВЛЕН В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД ОБ ОТСУТСТВИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ СДЕЛАН СУДОМ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-33 ОТ 24.03.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О НАЗНАЧЕНИИ МЕСТНОГО РЕФЕРЕНДУМА ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ ПО ОСНОВАНИЯМ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-166 ОТ 24.03.2005 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 1.8 ПОРЯДКА РАСЧЕТА ТАРИФОВ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ МЕСТНЫХ ТЕЛЕФОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ (РАЗГОВОРОВ) ПРИ ПОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ ОПЛАТЫ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МАП РФ ОТ 14.05.2002 N 437, ПОСКОЛЬКУ ОН ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О СВЯЗИ"

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N ГКПИ2005-166 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 1.8 ПОРЯДКА РАСЧЕТОВ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ МЕСТНЫХ ТЕЛЕФОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ (РАЗГОВОРОВ) ПРИ ПОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ ОПЛАТЫ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МАП РФ ОТ 14.05.2002 N 437

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2005 N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 1-Г05-11 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА СУБЪЕКТА РФ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 1-Г05-9 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА ПО ОДНОМАНДАТНОМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 10-ВПР04-15 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ЖИЛОГО ФОНДА ПОСЕЛКОВ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 33-Г05-3 РАЗМЕРЫ СТАВОК ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-Г05-3 ОТ 23.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ N 54-П ОТ 28.02.2003 "О РЕЗЕРВИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ КРАЕВОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА "СЫМСКИЙ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 N 5-Г05-5 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2004 N 3-89/2004 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О05-5 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ПРАВИЛЬНО УСТАНОВЛЕНЫ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕСТУПНЫМ ДЕЙСТВИЯМ ОСУЖДЕННЫХ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ КАЖДОГО ИЗ НИХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О04-82СП ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ УПК РФ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, ВЫНЕСЕННЫЙ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕН ЛИБО ИЗМЕНЕН ВВИДУ НЕСООТВЕТСТВИЯ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА; ФОРМУ СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОСУЖДЕННЫЕ ВЫБРАЛИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-4 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА ПРИВЕДЕННЫМИ В ПРИГОВОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ДЕЙСТВИЯМ ОСУЖДЕННОГО ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ СТ. 60 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О05-6 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ И ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНЕНЫ СУДОМ В ИХ СОВОКУПНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-ДП05-4 ОТ 23.03.2005 ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ПРИГОВОРА УКАЗАНИЯ НА ПРИЧИНЕНИЕ ОСУЖДЕННЫМ ТЯЖКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОТЯГЧАЮЩЕГО ЕГО НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-О04-77 ОТ 23.03.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН И ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С Ч. 1 СТ. 325 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ НА Ч. 2 СТ. 325 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ТАК КАК ТЕХПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И ДОВЕРЕННОСТЬ НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ ОТНОСЯТСЯ К ИНЫМ ВАЖНЫМ ЛИЧНЫМ ДОКУМЕНТАМ ГРАЖДАНИНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г05-6 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.03.2005 ПО ДЕЛУ N 78-Г05-6 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-8 ОТ 23.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ВОЗВРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДЕЛО НЕПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ, А РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ЗАЯВИТЕЛЬ МОЖЕТ, ОБРАТИВШИСЬ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-Г05-3 ОТ 23.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛИ НЕ ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПО ПОВОДУ ЛЮБЫХ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ, А ТОЛЬКО ЗА ЗАЩИТОЙ СВОИХ НАРУШЕННЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-10 ОТ 23.03.2005 ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ОТНЕСЕНЫ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ К ПОДСУДНОСТИ РАЙОННОГО СУДА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПРИНЯТЫ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ ЭТИХ КОМИССИЙ ИЛИ ОНИ ПРИНЯТЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-3 ОТ 23.03.2005 ЗНАЧЕНИЯ КОРРЕКТИРУЮЩЕГО КОЭФФИЦИЕНТА БАЗОВОЙ ДОХОДНОСТИ, УЧИТЫВАЮЩЕГО СОВОКУПНОСТЬ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДЛЯ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ СУБЪЕКТАМИ РФ НА КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД И МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ В ПРЕДЕЛАХ ОТ 0,01 ДО 1 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 5-О05-28СП ДОВОДЫ АДВОКАТА О НАРУШЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 217 УПК РФ ПРИЗНАНЫ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ НЕОБОСНОВАННЫМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 64-Г06-4 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.12.2005 N 137/726, N 137/724, N 137/725 ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ЗАТРАГИВАЮТ ПРАВ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 32-О04-69СП НАРУШЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 308 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА, ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О05-6 ОТ 22.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 210, П. П. "А", "Г" Ч. 2 СТ. 161, Ч. 3 СТ. 33, П. "А" Ч. 4 СТ. 158 УК РФ, ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЗБРАННОЙ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-О05-3 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО В ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПО Ч. 2 СТ. 286 УК РФ И НАЗНАЧИЛ НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-О05-4 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ИНКРИМИНИРУЕМЫХ ИМ ДЕЯНИЙ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИХ ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО И НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ КАЖДЫМ ИЗ НИХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О04-84 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР СУДА В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО ИЗ ПРИГОВОРА УКАЗАНИЕ О НАЛИЧИИ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА, ПРИЗНАНО СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ОПАСНОМ РЕЦИДИВЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-138 ОТ 22.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ НА ПОЧВЕ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОВЕРШИЛ УБИЙСТВО ДВУХ ЛИЦ, ЕГО ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 38-Г05-1 ОТ 21.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В ЗАВЕРЕНИИ КОПИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ВЫДВИЖЕНИЯ СПИСКА КАНДИДАТОВ, НЕ ПРЕДОСТАВИЛО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 38-Г05-2 ОТ 21.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТУ В ДЕПУТАТЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ И ВОЗЛОЖЕНИИ НА ОКРУЖНУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ОБЯЗАННОСТИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ БЫЛ НАРУШЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК ВЫДАЧИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-9 ОТ 21.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АДРЕСЕ СВОЕГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-25 ОТ 21.03.2005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ОТМЕНЕНО, МАТЕРИАЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НАПРАВЛЕН В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД ОБ ОТСУТСТВИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ СДЕЛАН СУДОМ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2005 N 6-В05-2 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ОТКАЗ ПЕНСИОННОГО ФОНДА В НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНОЙ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ПЕРЕДАНО В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ДОВОДЫ О ТОМ, ЧТО СУДОМ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ БЫЛИ НАРУШЕНЫ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И НЕПОЛНО ИССЛЕДОВАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ЗАСЛУЖИВАЮТ ВНИМАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2005 N 89-ДП05-4 ВЫЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПОСЛУЖИЛО ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-В04-9 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ К ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРА СУДАМИ НАРУШЕНИЙ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 85-Г05-3 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАНДИДАТА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЛСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, ВОЗНИКЛИ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ОТЧЕТОВ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ КАК ДЕПУТАТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 85-Г05-4 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРИ СБОРЕ ПОДПИСЕЙ В ПОДДЕРЖКУ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА ПОДПИСНЫЕ ЛИСТЫ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЛСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ В СВОЕМ ОБРАЩЕНИИ В СУД, СОСТАВЛЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-11 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЛАСТНОГО СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕГО РЕГИСТРАЦИИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПОРЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-12 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЫВОДОВ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ИТОГАМ ПРОВЕРКИ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ, ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-13 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОСТОВЕРНЫХ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СОБРАННЫХ В ЕГО ПОДДЕРЖКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-Г05-7 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ДОСТАТОЧНОЕ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ КОЛИЧЕСТВО ДОСТОВЕРНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СОБРАННЫХ В ЕГО ПОДДЕРЖКУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-13 ОТ 18.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ НЕ ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2005 N 51-О04-95 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О НЕПРАВОМЕРНОМ ЗАВЛАДЕНИИ АВТОМОБИЛЕМ И УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ОСНОВАНЫ НА ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2005 N 86-О05-3 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, ВСЕХ СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 65-О04-7 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-98 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕННЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ОСНОВАНЫ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ПОЛУЧЕННЫХ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПОЛУЧИВШИХ ОЦЕНКУ СУДА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-136 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "Ж" Ч. 2 СТ. 105 И П. "К" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ НА П. П. "Ж", "К" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОСКОЛЬКУ КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО ОТДЕЛЬНО ПО КАЖДОМУ УБИЙСТВУ С ПОСЛЕДУЮЩИМ НАЗНАЧЕНИЕМ ЕМУ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УХУДШИЛА ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ, А ПОТОМУ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПОДЛЕЖАТ ЕДИНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-23 ОТ 17.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ, УБИЙСТВА И КРАЖУ ИМУЩЕСТВА УСТАНОВЛЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ, ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-Д05-5 ОТ 17.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ ОСУЖДЕННОМУ ПО П. "Б" Ч. 2 СТ. 131 И ПО П. "Б" Ч. 2 СТ. 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-12 ОТ 17.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ОБВИНЕНИЮ ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. П. "Б", "В", "Г" Ч. 4 СТ. 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПО Ч. 1 СТ. 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, А СРОК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-О05-3 ОТ 17.03.2005 БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ЗАЩИТУ ЛИЦ, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, ИСКЛЮЧАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОГО УЧАСТИЯ АДВОКАТОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2005 N 63-Г05-5 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2004, КОТОРЫМ УДОВЛЕТВОРЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" ОТ 09.01.2004 N 445-ОЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2005 N 11-АД04-6 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ СРОКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСТЕКЛИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-135 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УК РФ НА П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УК РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕСТУПНОСТЬ И НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ, ДЕЙСТВОВАВШИМ ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ЭТОГО ДЕЯНИЯ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2005 N ВКПИ04-116 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНУ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 02.03.2001 N 90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-7 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ УБИЙСТВА КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО И ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-15 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ОСУЖДЕННОГО ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ЕГО ПО Ч. 3 СТ. 159 УК РФ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-ДП05-1 ОТ 16.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ НА НАЛИЧИЕ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО КВАЛИФИЦИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА (НЕОДНОКРАТНО) И ОСУЖДЕНИЕ ПО П. "Г" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ НА ПРИМЕНЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА И УКАЗАНИЕ НА НАЗНАЧЕНИЕ ЕМУ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-ДП05-2 ОТ 16.03.2005 ИЗ ПРИГОВОРА ИСКЛЮЧЕНЫ УКАЗАНИЯ НА СУДИМОСТЬ И НАЛИЧИЕ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСКОЛЬКУ НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТ 26.05.2000 "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 55-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 1945 ГОДОВ" ОСУЖДЕННЫЙ ПОДЛЕЖАЛ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ НАКАЗАНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-Г05-2 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ АБЗАЦЕВ 7 И 8 П. 6 ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ПОСТАНОВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.04.2004 N 68-П "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-8 ОТ 16.03.2005 ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ НА ЭТАПЕ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НЕ ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЕМЕ УВЕДОМЛЕНИЙ О ВЫДВИЖЕНИИ КАНДИДАТА ИЛИ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ СРОКА ЛИБО ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИНОГО МОМЕНТА, С КОТОРОГО КАНДИДАТ СЧИТАЕТСЯ ВЫДВИНУТЫМ, ТАК КАК ЭТОТ МОМЕНТ ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕН ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-Г05-1 ОТ 16.03.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ И НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ НОРМАМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ ПОЛОЖЕНИЯ СТРОКИ N 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 1В ЗАКОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-4 ОТ 16.03.2005 ПРИ СНЯТИИ КАНДИДАТОМ СВОЕЙ КАНДИДАТУРЫ, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВЫНУЖДАЮЩИХ СДЕЛАТЬ ЭТО, И НАСТУПИВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ И ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ В ДОХОД СООТВЕТСТВУЮЩЕГО БЮДЖЕТА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г05-2 ОТ 16.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.10.2004 N 111-3 "О СОВМЕЩЕНИИ ВЫБОРОВ, ПРОДЛЕНИЯ ИЛИ СОКРАЩЕНИЯ СРОКОВ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-7 ОТ 16.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О БЕЗДЕЙСТВИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ В ЧАСТИ СВЕДЕНИЙ О МЕСТЕ РАБОТЫ И ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-10 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ НА ОСНОВАНИИ ЛИЧНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИЗ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ОТДЕЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-9 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КОЛИЧЕСТВО НЕДОСТОВЕРНЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ, ПРЕВЫШАЕТ ДОПУСТИМОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-10 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТКАЗАВШЕЙ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СОБРАННЫХ В ПОДДЕРЖКУ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-11 ОТ 16.03.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫМИ РЕШЕНИЯМИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА И ЗАВЕРЕНИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ НАРУШАЮТСЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-12 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ, О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КОЛИЧЕСТВО НЕДОСТОВЕРНЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРЕВЫШАЕТ ДОПУСТИМОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 24-Г05-2 ОТ 16.03.2005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ ОТМЕНЕНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО ПОСТАНОВЛЕНО С НАРУШЕНИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 83-Г05-1 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДЕПУТАТСКИХ МАНДАТОВ В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 77-Д05-2 ОТ 16.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ НЕГО УКАЗАНИЯ СУДА О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ПЕРИОД УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ, А ТАКЖЕ ПРИЗНАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ОТЯГЧАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ, "СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ МАЛОЛЕТНЕГО" И СМЯГЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 22-Г05-1 ОТ 16.03.2005 ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ АЛАНИЯ ВЫДЕЛЕНЫ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И НАПРАВЛЕНЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В РАЙОННЫЙ СУД ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛИ ФАКТИЧЕСКИ ОСПАРИВАЮТ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ В СВЯЗИ С ДОПУЩЕННЫМИ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ НАРУШЕНИЯМИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-Г05-24 ОТ 16.03.2005 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ ВЫБОРОВ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-Г05-5 ОТ 16.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ (РЕШЕНИЯ) ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ БЕСПЛАТНОГО ЭФИРНОГО ВРЕМЕНИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕСПУБЛИКАНСКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2005 N ГКПИ2005-48 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 3 ПУНКТА 18 "ПОЛОЖЕНИЯ О ФОНДЕ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 12.02.1994 N 101

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N ГКПИ05-114 ИЗДАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ УКАЗА О ПОМИЛОВАНИИ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕСМОТРА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ПОМИЛОВАННОГО, ПОСКОЛЬКУ СТ. 402 УПК РФ УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА, А СТ. 413 УПК РФ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОСНОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N КАС05-75 РАЗРЕШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, С КОТОРЫМИ ОБРАТИЛСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ, ПОЭТОМУ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ТАКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПО СУЩЕСТВУ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ, КАК И В ЛЮБОМ ДРУГОМ СУДЕ, ОТСУТСТВУЮТ; В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ П. 1 ЧАСТИ 1 СТ. 134 ГПК РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N КАС05-77 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО И РАЙОННОГО СУДОВ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N 53-АД04-3 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ СРОКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСТЕКЛИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N 4-О05-23СП НАРУШЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 235 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА, ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2005 N КАС05-74 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2005 N ВКПИ04-129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-В04-8 ОТ 15.03.2005 В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА, СРОК ИСПОЛНЕНИЯ КОТОРЫХ НЕ ОПРЕДЕЛЕН ЛИБО ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТОМ ВОСТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА КРЕДИТОРОМ, ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА, КОГДА КРЕДИТОР ПРЕДЪЯВИТ ДОЛЖНИКУ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-В05-1 ОТ 15.03.2005 ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ЗАЯВЛЕНИЕМ, В КОТОРОМ ОН ПРИВОДИТ СВЕДЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНКРЕТНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕНО КАК РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЭТИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ДАЖЕ ЕСЛИ УКАЗАННЫЕ СВЕДЕНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-14 ОТ 15.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-О05-3 ОТ 15.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦА ЗА СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ П. "З" Ч. 2 СТ. 105, П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, И ПРИМЕНЕНИИ К НЕМУ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ СУД ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-О05-21 ОТ 15.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ ВО ВМЕНЕННЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-О05-3СП ОТ 15.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ОТ 08.12.2003) НА П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ 1996 ГОДА), ПОСКОЛЬКУ ВНЕСЕННЫЕ В СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 08.12.2003 ИЗМЕНЕНИЯ НЕ УЛУЧШАЮТ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-О05-5 ОТ 15.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ О ВЫДАЧЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЫДАЧА ПРОИЗВЕДЕНА С УЧЕТОМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЕЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4Н-196/04 ОТ 14.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ КОМАНДИРА ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОЙ КОМИССИИ ЧАСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗАЯВИТЕЛЯ ИЗ СПИСКОВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ИМЕЕТ ВСЕ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 70-Г05-4 ОТ 14.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ОТМЕНЕ ЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК У СУДА НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО РУКОВОДЯЩИЙ ОРГАН ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ВПРАВЕ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ ОТСУТСТВУЮЩЕГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИЛИ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОЙ ПАРТИИ БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 70-Г05-5 ОТ 14.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТКАЗАВШЕЙ В РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ, ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ОТКАЗАЛА В РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ ПО ОСНОВАНИЯМ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-191 ОТ 14.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 2.4 ИНСТРУКЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РФ ОТ 11.10.2000 N 69, В ЧАСТИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫДАЧИ ГРАЖДАНАМ УДОСТОВЕРЕНИЙ ВЕТЕРАНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ЛИШЬ НА ОСНОВАНИИ АРХИВНЫХ ДАННЫХ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N КАС05-71 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ДЕЙСТВИЯМИ СУДА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С СУДОВ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N 19-О05-12СП ПРИГОВОР СУДА, ВЫНЕСЕННЫЙ НА ОСНОВАНИИ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, ПРИЗНАН ЗАКОННЫМ, А КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ БЫЛО ПРОВЕДЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ГЛАВЫ 42 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-60 ОТ 10.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 11.12.2004 N 159-ФЗ, ОБЯЗАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ НАЗНАЧИТЬ ВЫБОРЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.03.2005 N КАС05-63 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16.07.2003 N 18/1264 И ОТ 18.12.2003 N 70/612-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-27/04 ОТ 10.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О НАПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И НЕ НАРУШАЕТ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРАВА НА ЗАЩИТУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-10 ОТ 10.03.2005 В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ СУД ВПРАВЕ ПРОДЛИТЬ СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПО ХОДАТАЙСТВУ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ВНЕСЕННОМУ С СОГЛАСИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-Д04-19 ОТ 10.03.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ НЕГО ОСУЖДЕНИЯ ПО П. "Г" Ч. 2 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-6 ОТ 10.03.2005 ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО ОСУЖДЕНИЕ ПО Ч. 1 СТ. 139 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И УКАЗАНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ОТЯГЧАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-95 ОТ 10.03.2005 ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С П. "В" Ч. 4 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003) НА П. "В" Ч. 3 СТ. 162 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13.06.1996), ПОСКОЛЬКУ СУД КВАЛИФИЦИРОВАЛ ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАКОНУ, НЕ ДЕЙСТВОВАВШЕМУ ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НЕ УЛУЧШАЮЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-73 ОТ 10.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 105 УК РФ КАК ПРЕВЫШАЮЩЕГО МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРЕДЕЛ САНКЦИИ УКАЗАННОЙ НОРМЫ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 41-О05-9 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО, НЕЗАКОННОМ ПРИОБРЕТЕНИИ, ХРАНЕНИИ И НОШЕНИИ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ОСНОВАНЫ НА ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, ГРАЖДАНСКИЙ ИСК СУДОМ РАССМОТРЕН ПРАВИЛЬНО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 11-Г05-1 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 8 П. 3.1 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 09.07.2001 N 438 "ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ КАКОГО-ЛИБО КОНКРЕТНОГО ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 49-Г05-3 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ГОРОДСКОЙ СУД ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕДАЧА ДЕЛА СВЯЗАНА НЕ С ИЗМЕНЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ, А В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИНЯТО С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 49-Г05-5 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ ОБЯЗАННОСТИ РАССМОТРЕТЬ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ И О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ И СООБЩЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ БЫЛ СОБЛЮДЕН, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЕЙ НАРУШЕНЫ НЕ БЫЛИ, В СВЯЗИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 75-Г05-1 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ И ЛИШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИОННОГО КЛАССА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ СУДОМ НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 87-Г05-2 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ТОГО, ЧТО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМОЙ НЕ ПРИНЯТО МЕР ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ СТ. 4 ЗАКОНА ОБЛАСТИ "О СТАТУСЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ", ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИНЯТЫМ ПОЗЖЕ ЗАКОНОМ ОБЛАСТИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ ШЕСТИМЕСЯЧНЫЙ СРОК...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 88-Г05-1 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАКОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 Г." И ОБЯЗАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И ПРЕДПРИЯТИЙ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРОИЗВЕСТИ ДЕЙСТВИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ВЫДЕЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ И ПЕРЕРАСЧЕТА КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ТРЕБОВАНИЯ В ОДНОЙ ЧАСТИ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 9-Г05-1 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О СОВМЕЩЕНИИ ВЫБОРОВ, ПРОДЛЕНИИ ИЛИ СОКРАЩЕНИИ СРОКОВ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" ОТ 11.10.2004 N 111-З ПРАВОМЕРНО ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ИМЕЕТСЯ ВОЗБУЖДЕННОЕ РАНЕЕ ДЕЛО ОБ ОСПАРИВАНИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 25-Г05-3 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КВАРТИР РАБОТНИКАМ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ, УТВЕРЖДЕННОГО РАСПОРЯЖЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА ОТ 16.06.2003, ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ОБЛАСТНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ ОТНОСИТСЯ К НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N 45-Г05-4 ПРЕЗИДЕНТ РФ, ОБЛАДАЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ ПРИ НАЛИЧИИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ, ВПРАВЕ ОТКЛОНЯТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ КАНДИДАТУРЫ, О ЧЕМ ИЗВЕЩАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СУДА; ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТА РФ В СЛУЧАЕ ОТКЛОНЕНИЯ...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2005 N ВКПИ04-132 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НЕКОТОРЫХ НОРМ "ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ", УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 16.09.1999 N 1237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-97СП ОТ 09.03.2005 ПРИГОВОР СУДА, ПОСТАНОВЛЕННЫЙ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ, ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА НЕ ИМЕЕТСЯ, НАЗНАЧЕННОЕ ОСУЖДЕННЫМ НАКАЗАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-Д04-11 ОТ 09.03.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА, ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО НА П. П. "А", "Б", "В" Ч. 2 СТ. 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.12.2003) И ИСКЛЮЧЕНИИ УКАЗАНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-Г05-2 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРИКАЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.12.2003 N 86-К "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ ЗАО "ПКЦ "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" НА ПОДЪЕЗДНЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЯХ" В ЧАСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ТАРИФА НА ОТСТОЙ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-8 ОТ 09.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО ОСУЖДЕННЫМ СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМИ И С УЧЕТОМ ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-11 ОТ 09.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ВОЗВРАТЕ ДЕЛА ПРОКУРОРУ ОТМЕНЕНО И ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ТОТ ЖЕ СУД СО СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 63-Г05-6 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВЫБОРАМ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ АВТОНОМНОГО ОКРУГА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОВЛИЯВШИХ НА СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-1 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВВЕДЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 19-Г05-1 ОТ 09.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЗАКОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ РАЙОНОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ" ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЕЙ И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ ИЛИ ДРУГИМ НОРМАТИВНЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2004-342 ОТ 09.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 87-В04-8 ОТ 04.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСЧИСЛЕНИЕМ ПЕНСИИ ИЗ ДЕНЕЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПАЙКА, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕНСИИ ПРОКУРОРСКИМ РАБОТНИКАМ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ОТМЕНЕ ВЫПЛАТЫ СТОИМОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПАЙКА, ВСТУПИЛИ В СИЛУ С 01.08.2002 И...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-147 ОТ 04.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПЕРВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 15 ИНСТРУКЦИИ МИНФИНА СССР, ГОСКОМТРУДА СССР И ВЦСПС "О СЛУЖЕБНЫХ КОМАНДИРОВКАХ В ПРЕДЕЛАХ СССР" ОТ 07.04.1988 N 62 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНСТРУКЦИИ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НИ ТРУДОВОМУ КОДЕКСУ РФ, НИ ДРУГИМ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ И НЕ НАРУШАЕТ ТРУДОВЫЕ ПРАВА:

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.03.2005 N ГКПИ05-147 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПЕРВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 15 ИНСТРУКЦИИ МИНФИНА СССР, ГОСКОМТРУДА СССР И ВЦСПС ОТ 07.04.1988 N 62 "О СЛУЖЕБНЫХ КОМАНДИРОВКАХ В ПРЕДЕЛАХ СССР"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.03.2005 N 5-В05-156 ДЕЛО ПО ИСКУ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЭТОЙ КОМПЕНСАЦИИ И ИЗМЕНЕНИИ ФОРМУЛИРОВКИ ПРИЧИН ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК В РЕШЕНИИ СУДА ВЫВОДЫ ПО ПОВОДУ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВЕРКИ СОБЛЮДЕНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.03.2005 N ГКПИ04-1483 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТА 102 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 05.06.2003 N 613, И ПУНКТА 12 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГОСНАРКОКОНТРОЛЯ РФ ОТ 31.12.2003 N 306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-ДП04-23 ОТ 03.03.2005 СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ИЗМЕНЯЯ ПРИГОВОР, НЕ ВПРАВЕ ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН О БОЛЕЕ ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ В ЧАСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО И НАЗНАЧИТЬ БОЛЕЕ СТРОГОЕ НАКАЗАНИЕ, ЧЕМ ЕМУ БЫЛО НАЗНАЧЕНО РАНЕЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-2 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОЙ ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, И ДЕЙСТВИЯ ЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О05-11 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ПОДСУДИМОЙ В СОДЕЯННОМ ЕЮ И ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ ПО Ч. 4 СТ. 33 И П. "З" Ч. 2 СТ. 105 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОЙ, ВЛИЯНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ЕЕ ИСПРАВЛЕНИЕ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 65-О04-6 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОКАЗАНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О05-2 ОТ 03.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ НАКАЗАНИЯ СУДОМ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-6 ОТ 03.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О ВОЗВРАТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ФАКТИЧЕСКИ РАСШИРИЛИ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ, И СОЗДАЛИ ПРЕПЯТСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-8 ОТ 03.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ДОКУМЕНТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 30-О05-1 ОТ 03.03.2005 ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ В ПОСЯГАТЕЛЬСТВЕ НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ВЫВОДОВ СУДА, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-7 ОТ 03.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ОТКАЗАВШЕЙ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ ПРЕДСТАВЛЕНО БОЛЕЕ 25% НЕДОСТОВЕРНЫХ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ПОДПИСНЫХ ЛИСТАХ, СОБРАННЫХ В ПОДДЕРЖКУ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N 54-Г05-2 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ СТАТЕЙ 4, 10 13, 18, 25 27 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О БИБЛИОТЕЧНОМ ДЕЛЕ" ОТ 19.11.1997 N 12-62-ОКЗ ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ У СУДА НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ДЕЛО ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РФ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N ГКПИ2005-75 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПУНКТА 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 30.08.1960 N 1327 "О ДАЛЬНЕЙШЕМ УЛУЧШЕНИИ ДЕЛА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ В РСФСР"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N 33-Г05-1 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О НАЛОЖЕНИИ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОЛЛЕГИИ В ЧАСТИ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К НАЗНАЧЕНИЮ СУДЬЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, ЧТО СУДЬЯ ПРЕНЕБРЕГ ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 N 48-Г05-2 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ И ПО ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 3 КВАРТАЛ 2003 ГОДА" ОТ 09.10.2003 N 443 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г05-3 ОТ 02.03.2005 НОРМЫ ЗАКОНА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ВОПРОСОВ РАЗМЕЩЕНИЯ СИМВОЛИКИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИЗНАНЫ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О05-3 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО СООТВЕТСТВУЕТ МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА, ЕГО ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О04-68СП ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО ОСУЖДЕННЫМ, СОВОКУПНОСТИ СМЯГЧАЮЩИХ ЕГО НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ; ПРИГОВОР ПОСТАНОВЛЕН С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-136 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ И ИЗМЕНЕН РЕЖИМ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О04-21 ОТ 02.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С УЧЕТОМ НОРМ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О05-13 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В ПРЕДЕЛАХ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА С УЧЕТОМ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 62 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-7 ОТ 02.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ О ВОЗВРАЩЕНИИ ПРОКУРОРУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТМЕНЕНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО ВЫНЕСЕНО С НАРУШЕНИЯМИ НОРМ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ИЗЛОЖЕННЫЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ВЫВОДЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г05-4 ОТ 02.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТ. 7 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2000 N 17-100 ОКЗ "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДГОТОВКИ НАСЕЛЕНИЯ К ДЕЙСТВИЯМ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ И ПРОПАГАНДЫ ЗНАНИЙ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ ДУМОЙ ТАЙМЫРСКОГО...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-1 ОТ 02.03.2005 В СЛУЧАЕ НАХОЖДЕНИЯ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГОРОДА) ДРУГИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ОБЪЕКТЫ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ИСТОЧНИКИ ДОХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ РАЗГРАНИЧИВАЮТСЯ ЗАКОНОМ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-132 ОТ 02.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, А НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 47-Г05-1 ОТ 02.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ "О НАЛОГЕ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ПРИНЯТ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛНОМОЧИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 ПО ДЕЛУ N 33-Г05-2 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 86-Г05-3 ОТ 02.03.2005 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ "О НАДЕЛЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД СУЗДАЛЬ СТАТУСОМ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ И УСТАНОВЛЕНИИ ЕГО ГРАНИЦЫ" НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУД, РАЗРЕШАЯ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 2-Г05-1 ОТ 02.03.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ П. 2.2 ПОРЯДКА ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ ЗА СБРОС СТОЧНЫХ ВОД И ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СИСТЕМЕ КАНАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМАЯ НОРМА ПРИНЯТА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ОБЛАСТИ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г05-6 ОТ 02.03.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЕЙ НЕ НАРУШАЮТСЯ И, КРОМЕ ТОГО, ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО В СУД С ПРОПУСКОМ ДЕСЯТИДНЕВНОГО СРОКА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 48-Г05-3 ОТ 02.03.2005 ЖАЛОБА НА УКЛОНЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ И ПРОКУРАТУРЫ ОТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОБРАЩЕНИЯМ ЗАЯВИТЕЛЯ И НА ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ НАРУШЕНИЯ ЕГО ПРАВ СО СТОРОНЫ УКАЗАННЫХ ОРГАНОВ ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНЕСЕНО ЗАКОНОМ К ПОДСУДНОСТИ ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 54-Г05-1 ОТ 02.03.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ П. 1 СТ. 1 ЗАКОНА ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2004 N 292 ОКРУЖНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2005 ПО ДЕЛУ N 33-Г05-2 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.11.2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N 51-О05-8СП НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ Ч. 1 СТ. 343 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N 24-Д04-9 КАЖДЫЙ ОБВИНЯЕМЫЙ В СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОГЛАСНО П. 16 Ч. 4 СТ. 47, СТ. 247, Ч. 3 СТ. 278 УПК РФ ВПРАВЕ ДОПРАШИВАТЬ ПОКАЗЫВАЮЩИХ ПРОТИВ НЕГО СВИДЕТЕЛЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г05-2 ОТ 01.03.2005 ИЗВЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКА О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ИНОСТРАННОМ СУДЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТОМ ОБ ИЗВЕЩЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N КАС05-64 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.01.2005 N ГКПИ2004-1433

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-ДП04-7 ОТ 01.03.2005 ЕСЛИ ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПО СОВОКУПНОСТИ, ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ НЕБОЛЬШОЙ И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, ТО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ПУТЕМ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕНЕЕ СТРОГОГО НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ СТРОГИМ ЛИБО ПУТЕМ ЧАСТИЧНОГО ИЛИ ПОЛНОГО СЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕННЫХ НАКАЗАНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.03.2005 N КАС05-53 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ П. П. 2 И 5 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОГО ТРУДОВОГО СТАЖА РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ПОСОБИЙ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О05-6 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ СУДА КАК ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: У ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ СОВЕРШЕНИЕ ИМ РАНЕЕ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ТАКОВОГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ; У ДРУГОГО РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСКОЛЬКУ ОН РАНЕЕ БЫЛ ОСУЖДЕН К УСЛОВНОЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ И ДАННАЯ СУДИМОСТЬ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О05-12 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР СУДА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО ПО П. "В" Ч. 3 СТ. 131 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЕГО ВИНА ПОДТВЕРЖДЕНА СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ И ДАННЫМ О ЕГО ЛИЧНОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-О05-7СП ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ДАННЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЕГО ЛИЧНОСТЬ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-О05-9 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПОЛНО, ВСЕСТОРОННЕ И ОБЪЕКТИВНО ИССЛЕДОВАЛ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАЛ НАДЛЕЖАЩУЮ ОЦЕНКУ СОБРАННЫМ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ В ИХ СОВОКУПНОСТИ И ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-О05-12 ОТ 01.03.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-068 ОТ 01.03.2005 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ ПРАВОМЕРНО ОСТАВЛЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ К НЕЙ НЕ БЫЛ ПРИЛОЖЕН ДОКУМЕНТ ОБ ОПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ТАК КАК ФСФР РОССИИ КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ВЫСТУПАЮЩИЙ В КАЧЕСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТВЕТЧИКА, НЕ ОСВОБОЖДЕНА ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ПОДАЧЕ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2005 N 1-О05-4 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ОТМЕНЕН В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 328 УПК РФ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2005 N ГКПИ05-78 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 34, 44, 46 И 56 ПОЛОЖЕНИЯ О МЕДИЦИНСКОМ ВЫТРЕЗВИТЕЛЕ ПРИ ОТДЕЛЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ИСПОЛКОМА ГОРОДСКОГО, РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР ОТ 30.05.1985 N 106

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ04-1620 ОТ 28.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 8.4 ПОЛОЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ОТ 03.10.2002 N 2-П "О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2005 N ГКПИ04-1620 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 8.4 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВ. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.02.2005 N 47-О05-6 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ И УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТЯХ ПОДСУДИМЫХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.02.2005 N ГКПИ04-1478 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 50, 51 ИНСТРУКЦИИ "О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКИМИ ИЗДЕЛИЯМИ, СРЕДСТВАМИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ И СРЕДСТВАМИ, ОБЛЕГЧАЮЩИМИ ЖИЗНЬ ИНВАЛИДОВ", УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНСОЦОБЕСПЕЧЕНИЯ РСФСР ОТ 15.02.1991 N 35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 67-О04-113 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНОВНОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ В СОДЕЯННОМ ИМИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОВОКУПНОСТЬЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ И ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СУДОМ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ, ВЛИЯНИЯ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2005 N 63-Г05-4 КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 1 4 ЗАКОНА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-О04-72 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, В НЕЗАКОННОМ ХРАНЕНИИ ЗОЛОТА, В ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, В НЕЗАКОННОЙ ПРОДАЖЕ ЗОЛОТА В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ, ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕГО ДЕЙСТВИЯ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО СОРАЗМЕРНО СОДЕЯННОМУ ИМ И С УЧЕТОМ ВСЕХ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-89 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, ИХ ДЕЙСТВИЯМ ДАНА ПРАВИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫХ ОБ ИХ ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ТРЕБОВАНИЙ УГОЛОВНОГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О05-4 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ПОДСУДИМОГО НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О05-9 ОТ 24.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУД РАССМАТРИВАЕТ ВОПРОС ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА ПРИ НАЛИЧИИ ДРУГИХ НЕИСПОЛНЕННЫХ ПРИГОВОРОВ, ЕСЛИ ЭТО НЕ РЕШЕНО В ПОСЛЕДНЕМ ПО ВРЕМЕНИ ПРИГОВОРЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 70 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-О05-1 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО И О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МОТИВИРОВАН И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБРАННЫМИ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А МЕРА НАКАЗАНИЯ НАЗНАЧЕНА С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О05-1 ОТ 24.02.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ЗАЯВИТЕЛЯ РЕСПУБЛИКЕ УКРАИНЕ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЫДАЧА ПРОИЗВЕДЕНА С УЧЕТОМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЕЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ 22.01.1993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О05-2 ОТ 24.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОНО ВЫНЕСЕНО В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-Д04-22 ОТ 24.02.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО С Ч. 4 СТ. 111 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ НА Ч. 1 СТ. 114 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-111 ОТ 24.02.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА, С УЧЕТОМ ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, ВЛИЯНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ЕГО ИСПРАВЛЕНИЕ И ВСЕХ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-107 ОТ 24.02.2005 О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО В СВЯЗИ С ЕГО СМЕРТЬЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-АД04-1 ОТ 24.02.2005 В СЛУЧАЕ НЕПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ ШТРАФ КАК МЕРА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ДОКАЗАНЫ НЕ ТОЛЬКО САМ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ УКАЗАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, НО И ВИНА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-АД04-2 ОТ 24.02.2005 ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-Г05-2 ОТ 24.02.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЫЛО УЖЕ ПРИНЯТО СУДЬЕЙ К ПРОИЗВОДСТВУ ПО ПРАВИЛАМ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 29-Г05-1 ОТ 24.02.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О НАЗНАЧЕНИИ ВЫБОРОВ ГЛАВЫ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НЕПРАВОМЕРНО ПРИОСТАНОВЛЕНО ДО РАССМОТРЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ, ЗАЯВЛЕННОГО ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ, НЕ ПОРОЖДАЕТ ФАКТОВ (ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), КОТОРЫЕ ИМЕЛИ БЫ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ ВЫБОРОВ

Новости партнеров

Счетчики